臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1391號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃彥甄
王姳涵
被 告 黃韋嘉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年3月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣128,937元，及其中新臺幣113,622元自民
國113年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣128,937元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月19日向原告請領信用卡
使用（卡號：0000000000000000），依約定被告得於該信用
卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金
。被告應向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日
止給付週年利率15％之利息。為配合銀行法第47-1條增訂第2
項規定，利息請求所適用週年利率超過15％計算部分，縮減
請求至週年利率15％計算。詎被告自申請信用卡使用至113年
1月15日止共消費簽帳新臺幣128,937元未按期給付，屢經催
討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額，爰 依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出玉山銀行信用卡申請 書、應收帳務明細表及信用卡約定條款等件為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供 本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。 從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 徐宏華