臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第721號
原 告 梁鈺榕
被 告 謝侑晉
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第3011號），經原
告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院112年度附民字第261
2號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國112年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告能預見提供金融帳戶予真實姓名年籍不詳之 人使用，足供他人作為詐欺取財犯罪之用而不違反其本意， 竟與真實姓名年籍不詳、暱稱「U幣小泉」之成年人意圖為 自己不法之所有，共同基於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪 所得來源、去向之犯意聯絡，於民國111年6月6日前某日， 將其申設之中國信託商業銀行大里分行帳號000000000000號 帳戶(下稱中信帳戶)提供予「U幣小泉」使用，推由不詳詐 欺員於111年4月20日某時，透過LINE通訊軟體(暱稱「新光投 信-吳政訊」、「新光投信-劉佳妮」)與原告聯繫，佯稱： 協助設計投資方案，操作操資國際原油期貨可供獲利云云， 以該方式對原告施以詐術，致原告誤信為真，因而陷於錯誤 ，而於111年6月8日12時38分許，在新北市○○區○○路0段00○0 號第一商業銀行樹林分行，臨櫃匯款30萬元至上開中信帳戶 內。被告再依「U幣小泉」指示於111年6月8日15時13分許， 臺中市○區○○○道0段000號中國信託商業銀行科博館分行，臨 櫃自上開中信帳戶提領50萬元(含簡國諭遭詐欺款項)。被告 經扣除領得款項2%作為其報酬後，將其餘款項買入相當價值 之虛擬貨幣並轉入指定之電子錢包位址，以此方式掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得之來源、去向。致使原告因本件詐欺而損失3 0萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等 語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠 償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可 資參照）。查原告主張被告與所屬詐欺集團成員共同詐欺原 告，致其受有30萬元損害乙情，業經本院依職權調取本院11 1年度金訴字第3011號刑事電子卷宗查核無誤；且被告所涉 犯上開詐欺等犯行，業經審理後認被告幫助犯洗錢防制法第 14條第1項之洗錢罪，應執行處有期徒刑1年，併科罰金5萬 元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有該刑事判 決書在卷可佐，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞 辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟 法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自 認，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其30萬元 ，應屬有據。
㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第
1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴 訟，且起訴狀繕本於112年12月29日合法送達被告（送達證 書見附民卷第5頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被 告之翌日即112年12月30日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付30萬元，及自11 2年12月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款訴訟適用 簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 蕭榮峰