臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第463號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 蕭翠玲
訴訟代理人 潘豐隆
辜文輝
被 告 郭哲源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,002,395元，及自民國112年11月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年2月1日，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客貨車（下稱系爭車輛），行經臺中市大里區東 興路與中投東路三段交岔路口處時，與訴外人黃彥澍所騎乘 、搭載訴外人紀語芯之車牌號碼000-0000號普通重型機車發 生交通事故。因被告所駕駛之系爭車輛於事故發生當時未依 法投保強制汽車責任保險，黃彥澍和紀語芯之遺屬依強制汽 車責任保險法第40條第1項第2款及強制汽車責任保險給付標 準第2條之規定，向原告請求補償，原告已依法給付傷害醫 療費用及死亡補償金合計新臺幣（下同）3,002,395元（其 中黃彥澍之醫療相關給付為2,070元、黃彥澍之死亡給付為2 ,000,000元、紀語芯之醫療相關給付為325元、紀語芯之死 亡給付為1,000,000元）。爰依強制汽車責任保險法第42條 第2項、民法第184條第1項前段、第2項及第191條之2等規定 ，代位行使黃彥澍和紀語芯之遺屬對被告之損害賠償請求權 等語。並聲明：被告應給付原告3,002,395元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛系爭車輛與黃彥澍、紀語芯 所騎乘機車發生交通事故，致黃彥澍、紀語芯二人死亡，因 被告就系爭車輛於事故發生當時未依法投保強制汽車責任保 險，原告乃依強制汽車責任保險法之規定，給付傷害醫療費 用及死亡補償金，合計3,002,395元之事實，業據其提出臺 灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書、中山醫學大學附設醫院 111年2月1日丙字第683645號診斷證明書、仁愛醫療財團法 人大里仁愛醫院111年2月1日診字第Z000000000000號診斷證 明書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、系 爭車輛投保強制汽車責任險查詢表單、財團法人汽車交通事 故特別補償基金補償金理算書、台北富邦銀行台幣付款交易 明細-詳細內容、產險公司與特別補償基金攤賠強制汽車責 任保險法第36條第1項第三款賠案明細表、富邦產物保險股 份有限公司賠案-000000B00396資訊網頁列印畫面等件為證 （見卷第17-49頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故 調查卷宗（含道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、調查筆錄、道路交通事故初步分析研判表、 補充資料及車禍現場照片等）附卷可稽（見卷第51-95頁） 。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀加以爭執，依本院證據調查之結果， 自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守 燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與 燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準；特種閃光號 誌各燈號顯示之意義如下：一、閃光黃燈表示「警告」，車 輛應減速接近，注意安全，小心通過。二、閃光紅燈表示「 停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹 線道車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規 則第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第2 11條第1項第1、2款分別定有明文。另按汽車交通事故發生 時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請 求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補 償基金請求補償：二、事故汽車為未保險汽車。又特別補償 基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償 義務人之請求權；但其所得請求之數額，以補償金額為限，
強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42條第2項復有 明文。再按，保險事故發生，被保險人對第三人有損害賠償 請求權者，於保險人履行其保險賠償義務後，其請求權即當 然移轉於保險人，被保險人於受領保險給付之範圍內，對第 三人之債權既已喪失，則其與第三人縱有和解或拋棄情事， 亦不影響保險人因保險給付而取得之代位權（最高法院86年 度台上字第985號民事裁判意旨參照）。
㈢經查，依卷附道路交通事故現場圖所示，可知肇事地點為設 有號誌之交岔路口，被告駕駛系爭車輛沿東興路由西往東方 向行駛，黃彥澍騎乘機車搭載紀語芯沿中投東路三段由南往 北方向行駛，雙方行駛至東興路與中投東路三段路口，被告 之行向號誌為閃光紅燈，其所駕系爭車輛為支線道車；黃彥 澍之行向號誌為閃光黃燈，其所騎乘機車為幹線道車，依上 開規定，被告駕車行經上開路口，應注意減速接近，先停止 於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續 行，且被告並無不能注意之情事，竟疏未注意而與黃彥澍之 機車發生碰撞，因而致黃彥澍、紀語芯死亡，堪認被告就本 件車禍事故之發生顯有過失甚明；惟黃彥澍亦應注意行經上 開路口，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，依當時狀 況並無不能注意之情事，其未注意而發生本件車禍，亦有疏 失。參以臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書， 認定「被告駕駛自用小客貨車，行至設有閃光紅燈號誌交岔 路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因；黃彥 澍駕駛普通重型機車，行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，未 減速接近、注意安全、小心通過，為肇事次因」，有該會覆 議字第0000000案覆議意見書可佐，應認本件車禍係由兩造 之過失行為所共同肇致，審酌雙方之過失程度，認被告應負 70%之過失責任，而黃彥澍應負30%之過失責任，此已經本院 112年度中簡字第493、494號民事判決（下稱前二案）分別 認定在案。是被告上開過失行為與黃彥澍、紀語芯之死亡， 具有相當因果關係，被告自應依民法第184條第1項前段、第 191條之2前段規定，負損害賠償責任。再查，依台北富邦銀 行台幣付款交易明細-詳細內容、產險公司與特別補償基金 攤賠強制汽車責任保險法第36條第1項第三款賠案明細表及 富邦產物保險股份有限公司賠案-000000B00396資訊網頁列 印畫面（見卷第41-45、49頁），可知原告分別於111年4月6 日、111年5月6日賠付黃彥澍之父即黃燊1,001,035元、黃彥 澍之母即周美麗1,001,035元、紀語芯之父母即紀清根和丁 玉柳共1,000,325元；而前揭二案判決日分別為112年4月18 日、112年9月27日，已分別認定，經扣除強制死亡保險金後
，被告應給付黃燊1,522,151元、周美麗1,381,049元、紀清 根2,150,227元、丁玉柳793,296元，準此，堪認原告給付黃 燊、周美麗、紀清根、紀語芯（下稱黃燊等人）補償金之時 ，黃燊等人對於被告之損害請求權即當然移轉予原告，即黃 燊等人於受領給付之範圍內，對被告知損害賠償債權既已喪 失，則被告於後經前二案判決給付，自不影響保險人即原告 因保險給付而取得之代位權。是原告既已依強制汽車責任保 險法第40條第1項第2款規定，分別給付保險金1,001,035元 、1,001,035元、1,000,325元予黃燊等人，共計3,002,395 元，則原告依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，代 位行使黃燊等人對於被告之侵權行為損害賠償請求權，自屬 有據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦 分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權， 核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被 告始負遲延責任。基此，原告請求被告自起訴狀繕本送達（ 見卷第103頁）翌日即112年11月10日起，按年息百分之5計 付遲延利息，核無不合。
五、綜上所述。原告依強制汽車責任保險法第42條第2項、民法 第184條第1項前段、第2項及第191條之2等規定，代位請求 被告給付3,002,395元，及自112年11月10日起至清償日止， 按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許 。
六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 王素珍