臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1054號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 呂承謚
許榮晉
被 告 鄭珺元即鄭柏芬
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣438,875元，及其中新臺幣111,083元自民國113年3月8日起至清償之日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：
被告於民國00年0月間向原告請領信用卡使用，並簽訂信用 卡使用契約，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應 於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起， 按週年利率百分之19.71計算欠款之循環信用利息。另因銀 行法第47條之1修正，自104年9月1日起，銀行辦理信用卡之 利率不得超過週年利率百分之15，故自104年9月1日起至清 償日止，按週年利率百分之15計算之利息。詎被告持信用卡 消費，於96年3月9日後，即未依約繳款，至96年3月9日為止 ，尚積欠新臺幣（下同）111,083元本金及自96年3月10日起 之利息未付。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、 卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡歷 史帳單為證，而被告經合法通知，未到場爭執或提出書狀予 以爭執，經本院調查結果，堪信原告主張為真實。㈡、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示金額，自屬有據，應予准許。五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 洪加芳