臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第437號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
黃柏誠
被 告 陳鼎杰
林儀柔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳鼎杰應給付原告新臺幣376,396元，及自民國112年8月28日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自民國112年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付之違約金。如對被告陳鼎杰之財產為強制執行而無效果時，由被告林儀柔給付之。訴訟費用新臺幣4,080元由被告陳鼎杰負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。如對被告陳鼎杰之財產強制執行無效果，由被告林儀柔負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣376,396元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第 2款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告陳鼎杰應給 付原告新臺幣（下同）376,396元，及自民國112年8月28日 起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自112年9 月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率1 0％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付之違約金（本 院卷第5頁）。嗣迭經變更，最後於113年4月1日言詞辯論期 日變更聲明為：被告陳鼎杰應給付原告376,396元，及自112 年8月28日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨 自112年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按 上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付之 違約金。如對被告陳鼎杰之財產為強制執行而無效果時，由 被告林儀柔給付之（本院卷第85頁），經核與原起訴之基礎
事實相同，與前揭規定並無不合，應予准許。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳鼎杰於108年6月28日邀同被告林儀柔為一 般保證人，向原告借款100萬元，並簽訂借據，約定借款時 間自108年6月28日起至114年6月28日止，自撥款日起，前1 年按月計付利息，自第2年起，再依年金法，按月平均攤還 本息，利率則約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金 機動利率加年利率0.575%計算，嗣後隨上開存款利率調整而 調整，並自調整日起按調整計算後之年利率計息，如未按期 清償，其債務視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分 之20計付違約金。然被告陳鼎杰自112年9月28日起未依約定 還本繳息，經通知催繳無效，已喪失期限利益，應清償全部 借款；被告林儀柔為一般保證人，亦應負給付責任，爰依消 費借貸、保證關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、定期儲金 利率查詢、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、催收紀 錄卡、催告書等件（本院卷第7-26頁、45-47頁）為證，被 告均已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，依上開調查證 據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金 ，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定 有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人 不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財 產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第73 9條、第740條、第745條亦分別有明文規定。從而，原告依 據消費借貸關係，請求被告陳鼎杰清償借款，並依保證關係
，請求被告林儀柔於對被告陳鼎杰之財產經強制執行而無效 果時，依民法第739條之規定負代為履行責任，均有理由， 應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額確定如主文第2項所示之金額。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書記官 林琬儒