臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅原簡字第18號
原 告 林志虎
被 告 吳煜偉
胡清登
彭國展
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告請求被告賠償逾新臺幣30,000元及其利息之部分駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑 事訴訟法第503條第1、3項分別定有明文。又刑事附帶民事 訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於 同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之 要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺( 最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照)。另關於 簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項第6款規 定，亦明揭其旨。
二、查本院111年度原訴字第39號刑事判決（下稱系爭刑事判決 ）認定被告有罪部分，僅限於系爭刑事判決附表一編號35即 詐騙所得款項新臺幣（下同）3萬元部分，其餘被訴部分無 罪，有上開刑事判決（本院卷第58頁、第68頁）在卷可參。 而原告請求損害賠償金額39萬元，已超逾系爭刑事判決認定 有罪之範圍，故就系爭刑事判決認定無罪之36萬元【計算式 ：390,000元－30,000元＝360,000元】部分，即非屬原告因提 起刑事附帶民事訴訟而得免繳裁判費之範圍，應補繳第一審 裁判費3,860元，此部分業經本院於113年4月1日言詞辯論諭 知原告於庭後3日內補繳，逾期未繳即駁回原告該部分之訴 （本院卷第133-134頁），惟原告逾期迄今仍未繳納，有本 院查詢簡詢表及答詢表可佐，則依首揭規定，原告就系爭刑 事判決認定無罪部分（即前揭36萬元部分）之起訴難認合法 ，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 林琬儒