臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第898號
原 告 林世昌
被 告 許世樺
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民緝字第23號），本
院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一一年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與不詳之詐騙集團成員共同基於詐欺取財、 洗錢之犯意聯絡，於民國000年00月間某日，將其所申辦之 第一商業銀行帳號00000000000號帳戶(下稱第一銀行帳戶) 、中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶 (下稱中信銀行帳戶)提供予不詳之詐騙集團作為匯入詐欺所 得款項之用，並擔任提款車手之工作。迨不詳之詐騙集團成 員取得上開銀行帳戶後，透過LINE暱稱「陳雅婷」與原告結 識，迨2人熟識後，向其佯稱：只要匯款給她就能幫忙代操 作股票，且保證獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於110 年12月24日14時37分許匯款新臺幣（下同）30萬元至上開第 一銀行帳戶，嗣包含原告匯入之款項在內總計80萬元，於同 日14時38分許，轉入被告所有之上開中信銀行帳戶內，被告 再於110年12月24日15時47分許臨櫃提領752,000元後，於不 詳時、地，以不詳之方式，轉交予不詳之詐騙集團成員，使 上開金錢流向難以追查，隱匿上開犯罪所得之本質及去向。被 告協助詐騙集團謀取不法所有，侵害原告權利，造成原告受 有損害，依法應連帶負賠償責任。爰依侵權行為法律關係請 求被告賠償30萬元，並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告之主張沒有意見。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業經本院刑事庭以110年度金訴緝 字第18號刑事判決判處被告共同犯洗錢防制法第十四條第 一項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元在案，有 該刑事判決書附卷可參（見本院卷第15-23頁），復經本
院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無訛，而被告對此並無 爭執，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。 又民法第185條第2項所稱之幫助人，係指於他人為侵權行 為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者，幫助人對 於幫助之行為須有故意或過失，且被害人所受之損害與幫 助行為亦具有相當因果關係，始可視為共同行為人而須與 行為人連帶負損害賠償責任（最高法院107年度台上字第2 436號判決意旨參照）。經查，被告提供其所有金融機構 帳戶予不詳之詐騙集團作為匯入詐欺所得款項之用，並擔 任提款車手之工作，而幫助不詳之詐騙集團成員向原告詐 欺取財，致原告匯款30萬元等情，已如上述，而被告既與 該詐騙集團成員於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自 分擔實行詐欺行為之一部，互相利用他人之行為，以達該 詐騙集團向原告詐騙取得款項之目的，自應就原告遭詐騙 之款項負共同侵權行為賠償責任，是原告依侵權行為法律 關係請求被告給付30萬元，核屬有據，應予准許。（三）末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲 延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付 時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任； 其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令 ，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息、應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、 第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件 原告對於被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之 金錢給付。從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌 日即111年12月20日（於111年12月9日寄存送達，經10日 發生效力，見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
（四）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30 萬元，及自111年12月20日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保
請求宣告假執行，惟其假執行之聲請，僅係促請本院為上開 宣告假執行之職權發動而已，爰不另為假執行准駁之諭知。五、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進 行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知 。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 彭富榮