臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第167號
原 告 張燈發
訴訟代理人 張雅惠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，事件，本院判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得 受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為 權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與 特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在之 要件，屬法院應依職權調查之事項（最高法院95年度台抗字 第78號裁定、96年度台上字第1780號判決意旨參照）。二、原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以 判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正（民事訴訟法第249條第2項第1款）。前揭規定於簡易訴 訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項）。三、本件原告主張宋正弘於110年12月12日上午10時27分許，駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿臺中市大甲區五福 街由南往北方向行駛，行經臺中市○○區○○街00號附近時，並 無不能注意之情事，竟疏未注意兩車並行距離，不慎與同向 右側張燈發所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生 碰撞，造成張燈發人車倒地，因而受有左股骨轉子間粉碎性 骨折、右拇指掌骨骨折及右手撕裂傷等傷害；原告為此訴請 宋正弘為損害賠償。惟查，宋正弘於原告提起刑事附帶民事 訴訟後，已於民國112年2月6日死亡，而其繼承人陳綉娘、 宋國賓、宋強生、宋怡欣、林聖敏、林聖婕等人均已拋棄繼 承，有個人基本資料查詢結果、本院112年度司繼字第1483 號卷可按。是被告死亡後已無人繼承，自應選任遺產管理人 代其行使權利，否則即有當事人不適格之情事。本院於113 年2月16日裁定命原告於40日內補正選任遺產管理人，該裁 定於113年2月19日送達原告，有本院送達證書可參，然原告 迄今仍未補正上開事項，依前開說明，原告之起訴應屬當事 人不適格，爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，逕以
判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款，判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書記官 柳寶倫