臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第26號
原 告 王健翰 住○○市○○區○○路00○0號3樓之1
被 告 黃○涵
法定代理人 林○雯
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國113年3月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認附表所示車輛為原告所有。
被告應偕同原告向監理機關辦理手續，將附表所示車輛之車籍登記為原告所有。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子 女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、 酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情 形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少 年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查被告黃○涵未 滿18歲，為避免揭露足以識別之資訊，爰依上開規定，將黃 ○涵及母林○雯、其父黃○誌（已歿）之個人資料予以遮掩， 先此敘明。
二、原告主張：其前將其所有之附表所示車輛（下稱系爭車輛） 借名登記在被告之父訴外人黃○誌名下，嗣原告於民國000年 0月間要求黃○誌將系爭車輛之登記名義回復為原告所有，黃 ○誌於未將相關手續辦理完畢前即死亡，因被告為黃○誌之繼 承人，且監理機關表示要確認車輛是原告的，才能辦理相關 登記，爰依法請求被告將系爭車輛登記回復原告等語。聲明 :(一)確認系爭車輛為原告所有。(二)被告應偕同原告將系 爭車輛車籍登記為原告所有。
三、被告則以：對原告主張沒有意見等語，資為答辯。四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。 對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞 者，得請求防止之。民法第767條定有明文。原告主張之前 揭事實，有臺灣高雄及少年家事法院函、相驗屍體證明書、 系爭車輛行照、系爭車輛車籍登記資料、車主歷史查詢資料 、其與被告及林○雯之通訊軟體對話紀錄為證，且為被告所 不爭（本院卷第139頁），其請求確認系爭車輛為原告所有 ，並請求被告偕同原告將系爭車輛車籍登記為原告所有，自
屬有據，爰裁判如主文。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行（主文第一項為確認判決，無執行問題，故僅就第 二項為假執行宣告），並依同法第392 條第2 項規定，依職 權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書 記 官 陳勁綸
附表 系爭車輛
廠牌 HYUNDAI 形式 STAREX 引擎號碼 D4CBC966795 出廠年月 2012年2月 排氣量 2497 CC 車牌號碼 000-0000 (已註銷)