臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第136號
原 告 郭欣宜即崇祐護理之家
訴訟代理人 李俊賢律師
林妤楨律師
被 告 蕭振安
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院於民國113年4月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣38萬1283元，及自民國113年2月27日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣38萬1283元為原 告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：兩造前書立委託型定型化照護契約（下稱系爭契 約），約定由原告長期照顧被告之母親蕭惠文，惟被告自民 國111年9月起積欠原告服務費用，合計新臺幣（下同）38萬 1283元，爰依系爭契約，請求被告給付服務費等語。並聲明 ：被告應給付原告38萬1283元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或 陳述。
四、經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之系爭契 約與兩造對話紀錄為證，本院審酌調查證據結果，堪信為真 實。從而，原告依系爭契約，請求被告給付38萬1283元，及 自起訴狀繕本送達翌日即113年2月27日起至清償日止，按年 息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款，依職權宣告假執行 。並依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書 記 官 許雅瑩