臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第92號
原 告 林美妃
被 告 謝博任
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬6,826元，及自民國112年11月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。 經查，原告起訴時聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同 ）41萬4,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息；㈡請依職權宣告假執行。嗣於民國113 年3月28日言詞辯論時變更為：被告應給付原告20萬6,826元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息（本院卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依 前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於112年5月28日下午12時37分許，於桃園市 ○○區○○路00號前，因駕駛原告所有之車牌號碼000-0000號車 輛（下稱系爭車輛），於迴轉時，因迴車前不注意往來車輛 仍擅自迴轉，與訴外人林伯諱發生車禍（下稱系爭事故）， 致林伯諱盛受傷及系爭車輛毀損，原告因修復系爭車輛，支 出維修費用20萬2,676元（已經計算折舊）、拖吊費用4,150 元，合計為20萬6,826元，爰依侵權行為損害賠償之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：如上開減縮後之聲明。三、被告則以：當天被告準備開店營業時，發現店門口停放系爭 車輛，無辦法營業，遂依系爭車輛上所留電話打給原告請原 告移車，大約2個小時後，原告抵達現場說系爭車輛為其所 有，但原告說不會開車，沒辦法移車，再三請託被告幫忙， 是因為原告要求，且移車時都聽原告指示，將系爭車輛迴轉 到原告的店門口對面，迴轉時才發生系爭事故等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。經查，原告 主張被告駕駛系爭車輛時，因迴車前不注意往來車輛仍擅自 迴轉，致系爭事故發生等情，有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表及道路交通事故初步分析研判表在卷可 稽（本院卷第25頁至第31頁），原告並因此支出維修費用20 萬2,676元、拖吊費用4,150元，亦業經原告提出道路救援服 務簽認單、偉煌企業社估價單（本院卷第5頁、第6頁），堪 信原告此部分之主張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠 償之法律關係，請求被告賠償20萬6,826元，當屬有據。 ㈡被告雖辯稱：原告說不會開車，沒辦法移車，再三請託被告 幫忙，是因為原告要求，才迴轉到原告的店門口對面等語。 惟系爭事故雖起始於原告請求被告幫忙移車，但系爭事故之 發生，純為被告駕駛系爭車輛時因迴車前不注意往來車輛仍 擅自迴轉所致，為被告於駕駛系爭車輛時之過失，被告縱好 心幫忙為原告移車，亦無從解免其於駕駛系爭車輛時之注意 義務。再者，觀諸被告提出之書狀，已自承因為已經知道原 告不會開車，為了要店務營業才接受原告要求移車（本院卷 第38頁），是被告當已於移車前知悉原告不會開車或開車技 術不佳，則被告於移車時，更應自己謹慎為之，而非單純聽 從原告之指示移車。從而，被告前揭抗辯，均不足採。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係以支 付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自收 受起訴狀繕本之翌日起即112年11月29日起（本院卷第14頁 ）至清償日止，按年息5％計算之利息，亦為有理。五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付20萬6,826元，及自112年11月29日起至清償日止，按年 息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 許寧華