臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
113年度營簡字第225號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 蔡義雄
蔡定哲
蔡英美
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院柳營簡易庭裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有 ，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要 共同訴訟，有合一確定之必要。關於當事人適格與否，為法 院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨 時依職權調查之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所 或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情 形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正， 民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定 有明文。
二、原告起訴請求代位蔡靜男分割其被繼承人之遺產，惟其起訴 未載明被繼承人及繼承人究竟為何人，經本院於民國113年3 月13日裁定命原告於113年4月3日前補正被繼承人蔡張甚之 除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記 事欄勿省略），如有再轉繼承人或代位繼承人，其繼承系統 表及最新戶籍謄本、臺南市○○區○○段000地號第一類登記謄 本（全部）及異動索引，請提出準備書狀載明全體被告真實 姓名、住居所，並按被告人數提出繕本，惟原告僅提出上開 土地之第一類登記謄本及異動索引，未補正蔡張甚之繼承人 究竟為何人，是否已全部列為被告，而符合當事人適格，有 收文、收狀資料查詢清單可佐，是原告起訴不合法，應以裁 定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 書記官 洪季杏