臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營小字第139號
原 告 鄭沛瑩
被 告 林榮堯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度
簡字第4048號妨害自由案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
112年度簡附民字第280號裁定移送前來，本院柳營簡易庭於民國
113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造為鄰居，二人因土地糾紛素有嫌隙。被 告於民國000年0月00日下午2時36分許，因不滿原告在臺南 市○○區○○路00號原告住處門前焚燒金紙，竟前後三次持鐵棍 將原告用以焚燒金紙之金爐移至原告住處對面之馬路，以此 方式妨害原告在其住處門前自由焚燒金紙之權利，侵害原告 之人格權，爰依民法第184條第1項前段請求精神慰撫金新臺 幣（下同）100,000元。並聲明：被告應給付原告100,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：被告確實有移動原告之金爐至對面馬路，然係因 原告燒金紙所產生之空氣污染，造成被告呼吸道不適，被告 曾央求原告移動燒金紙之位置，然原告不予理睬，被告因不 黯法律，始將金爐移至對面。並聲明：原告之訴及假執行之 聲請均駁回；如受不利之判決，被告願供擔保請准宣告免為 假執行。
三、得心證之理由：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第195條第1項前段分別定有明文。所謂自由係指身體 活動自由而言，倘對身體活動自由剝奪或限制者，即屬侵害 自由。經查，原告主張被告3次將原告所有之金爐擅自移動 到對面等情，為被告所不爭執，並有本院112年度簡字第204 8號刑事卷宗可佐，堪信為真。被告上開行為，固有使原告 在自家門前燒金紙之權利受到限制，然並未剝奪或限制原告 之身體活動自由，被告上開行為未侵害原告之人格權，原告
依上開法條請求精神慰撫金，於法無據，應予駁回。四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定 請求精神慰撫金，因與構成要件不符，為無理由，應予駁回 。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併 予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提出之 證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰 不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項 ，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 洪季杏