臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第89號
原 告 鍾桂芬
被 告 施鐘淳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1519
號），本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十二年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、 信用之表徵，依一般社會生活之通常經驗，可預見提供自己金 融帳戶之帳號及密碼交付他人使用，可能成為該人作為不法 收取他人款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，竟仍 基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年6月至7 月15日間，將其所申設之中國信託商業銀行帳號0000000000 00號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀 行帳號及密碼，於臺南市安平區之赤崁樓附近，交付予真實 姓名不詳，暱稱「阿展」之人，並獲取報酬。嗣「阿展」及 其所屬詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年7月15 日，以LINE暱稱「富達投信-劉馨雯」向原告佯稱：先儲值 錢進去用優惠價格買股票云云，致原告陷於錯誤，於111年7 月15日10時10分、12分、111年7月18日12時7分、26分及27 分許，分別匯款新臺幣（下同）10萬元、10萬元、10萬元、 5萬元及5萬元，共計40萬元至系爭帳戶內，原告因此受有40 萬元之損失。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴 訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：⒈被告應給付原告40 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉願供擔保請准宣告 假執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭幫助詐欺取財及洗錢之行為，致其受有4 0萬元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且 與原告所受損失間具相當因果關係，而構成侵權行為等事實 ，有112年度審金訴字第1145號刑事判決在卷可參，另經本 院依職權調取上開刑事案件電子偵審卷宗查核屬實；又被告 對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認 ，堪認原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 、第185條及第273條第1項定有明文。查，本件被告將其申 辦之系爭帳戶交由詐欺集團使用，幫助詐欺集團行騙及收取 贓款，致原告受騙並蒙受金錢損失40萬元，揆諸上開說明， 則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告 因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。準此，原告依侵權 行為之法律關係，請求被告給付損害賠償40萬元，自屬有據 。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月14日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假 執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，
此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 詹昕容