侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,113年度,905號
PCEV,113,板小,905,20240430,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第905號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 鍾宇軒
林宣誼
被 告 余世芳
訴訟代理人 溫凱欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國
113年4月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
本件車牌號碼000-0000自用大貨車(下稱本件汽車)的車損，原告未詳實舉證係被告所造成，說明如下:
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第277 條定有明文。次按依民法第184條第1項前 段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他 人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與 損害間有「相當因果關係」，始能成立，且主張侵權行為損 害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任 。
二、原告先是主張被告駕駛車輛彈飛石頭碰撞到本件汽車擋風玻 璃等語(本院卷第102頁)，然此情為被告所否認，且卷內也 無證據可以證明被告確實有掉落物品或輪胎彈飛石頭導致本 件汽車受損。又本院參酌卷內證據(例如照片、談話紀錄表 等)，亦無法確定小石頭是被告車輛掉下來或是彈出去的， 且交通事故現場草圖亦過於簡易、模糊(本院卷第50頁)，而 無法供本院判斷本件車禍發生到底與被告有無因果關係，本 院認為原告既然沒有提出充足的證據來建立「相當因果關係 」存在，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實 未能證明其存在之不利益，即本件損害之發生，與被告行為 間，難以認定有相當因果關係，故本件原告主張並無理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0



段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日書記官 吳婕歆