臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板司簡調字第1021號
聲 請 人 曾萬枝(即曾慶祿、曾文富之繼承人)
李詩仁(即曾慶祿、李曾阿覸之繼承人)
謝曾對(即曾慶祿之繼承人)
曾鳳(即曾慶祿之繼承人)
莊曾寶珠(即曾慶祿之繼承人)
上列聲請人與相對人祭祀公業曾六合間確認派下權存在聲請調解
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、經查，本件聲請人之調解聲明為確認派下權存在而聲請調解 。惟祭祀公業派下員之派下權對於祀產有公同共有權利，並 具有家族團體之色彩，是兼具身分權及財產權之性質（最高 法院八十五年度台上字第二七一八號判決參照）。則本事件 涉及身分關係之確認，具有公益性質，不得以當事人間之合 意確認或變動之，意即無法以調解程序之合意確認此身份關 係。且為免違反身份關係特重真實性之特性，本件須經調查 聲請人是否符合該祭祀公業之派下員資格要件始得確認其是 否有此資格，與調解程序原則上不經調查證據程序之本質不 符，故本事件依法律關係之性質，可認為不能調解。茲聲請 人向本院聲請調解顯屬違誤，應予駁回，特此裁定。四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 陳玲莉