最高法院民事裁定
113年度台抗字第286號
再 抗告 人 王健甫
訴訟代理人 謝宜庭律師
上列再抗告人因與相對人陳志豪間請求清償債務等核定訴訟標的
價額事件，對於中華民國112年11月16日臺灣高等法院裁定（112
年度抗字第1225號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴 時之價額核定之；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；此 觀民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第2項前段、第77條 之2第1項本文規定自明。
二、本件相對人以再抗告人為被告，於臺灣新北地方法院（下稱 新北地院）111年度訴字第3127號民事事件（下稱本案）， 訴請再抗告人給付新臺幣(下未標明幣別者同）440萬元本息 及以太幣420顆，經該院為再抗告人敗訴之判決，再抗告人 不服，提起上訴。新北地院核定本案再抗告人上訴之訴訟標 的價額為486萬488元，再抗告人不服，對之提起抗告。 三、原法院以：再抗告人所提民事聲明上訴狀，訴訟標的金額或 價額欄載明「新台幣肆佰（再抗告人誤載為百）肆拾萬元， 乙太幣420顆」，聲明上訴事則表明不服本案判決，並無部 分上訴之陳述，其上訴之訴訟標的價額應以440萬元及以太 幣420顆於起訴時之交易價額合併計算；以太幣於相對人起 訴時之交易價額為每顆1096.4元，據此核算再抗告人之上訴 訴訟標的價額為486萬488元。再抗告人所辯其已償還200萬 元及協助結清74萬1120元，係屬本案訴訟抗辯有無理由之實 體問題，與訴訟標的價額之核定無涉，因而維持新北地院關 於核定訴訟標的價額部分之裁定，駁回再抗告人之抗告，經 核於法並無違誤。再抗告意旨猶執前詞，指摘原裁定適用法 規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 靜 芬（主筆）
法官 高 榮 宏
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 呂 淑 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 蔚 菁
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日