臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
113年度新秩字第8號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 林建良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年3月27日南市警永偵字第1130193478號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
林建良發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之空氣槍（含彈匣）壹把、瓦斯氣瓶壹瓶、BB彈壹罐，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人林建良於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國113年3月23日23時許、同年月25日9時許。 ㈡地點：臺南市○○區○○街000號7樓。 ㈢行為：被移送人於上開時、地，持空氣槍填裝瓦斯由屋內朝 窗外射擊BB彈而有危害他人身體、財物之虞。二、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財 物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第4款定有明文。又本法之立法目的在 於維護公共秩序，確保社會安寧，而槍砲彈藥刀械管制條例 之立法目的在於管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序，二 者立法目的有所不同，是前者所定之「殺傷力」，係以有危 害於他人身體或財產法益之情形即足當之，與刑事實務認定 槍砲彈藥刀械管制條例所規範具殺傷力槍枝、子彈之標準（ 「彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分，足以穿入人體皮 肉層之標準」）不同。
三、經查，被移送人於前揭時、地，持空氣槍填裝瓦斯及BB彈由 屋內朝外射擊乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱（本院 卷第4-5頁），復經證人吳盈慶證述明確（本院卷第7-8頁） ，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物 品及現場照片在卷可稽（本院卷第11-17、35-40頁），堪予 認定。又扣案之空氣槍經警方測試，雖未貫穿測試鋁板，但 已使鋁板嚴重凹陷，有空氣槍動能初篩報告表、初篩照片附
卷可參（本院卷第27-34頁）。復依一般社會常情，以上開 空氣槍發射之BB彈，將有造成他人身體紅腫受傷或引致他人 財物受損之危險，應屬有殺傷力之物品。且本件被移送人係 持該空氣槍朝一般民眾通行之道路（臺南市永康區新民街） 及證人吳盈慶房屋（址設：臺南市○○區○○街000號）屋頂射 擊BB彈等情，業據證人吳盈慶證述在卷，並有現場照片在卷 可憑，則被移送人上揭持空氣槍朝外向道路及他人房屋發射 BB彈之行為，可能造成經過該處之行人受傷、車輛受損，並 可能造成他人房屋玻璃損壞，確已對他人之生命、身體、安 全構成威脅，而有危害他人身體及財物之虞。是核被移送人 所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款發射有殺傷 力之物品而有危害他人身體或財物之虞之非行。爰審酌被移 送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害 ，分別量處如主文第1項所示之處罰。
四、另扣案之空氣槍（含彈匣）1把、瓦斯氣瓶1瓶、BB彈1罐均 為被移送人所有，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用 之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告 沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 吳佩芬