臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第79號
原 告 黃崧豪
被 告 姚楨祥
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年3
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否 不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀態存 在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。又 本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對 發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告 法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否 ，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 被告執有原告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並 持之向本院聲請本票准予強制執行裁定獲准（即本院112年 度司票字第1849號民事裁定，下稱系爭本票裁定），原告則 否認系爭本票之債權存在，是系爭本票之債權對於原告是否 存在，影響原告之法律上地位，且上開不安之狀態，得以本 件確認判決將之除去，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之 訴，即有確認判決之法律上利益，自應准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國000年00月間執系爭本票向本院聲請 本票准予強制執行裁定，並經本院以系爭本票裁定准許在案 。惟原告雖有交付系爭本票予被告之情事，然其原因乃原告 父親黃國城曾向被告配偶柯俞彤借票後發生跳票，因此被告 將現金新臺幣（下同）800,000元交予原告，並委請原告以 此協助處理柯俞彤因借票跳票後所生債務，原告遂交付系爭 本票予被告作為擔保，實則兩造間並無任何借款或其他債務 債務關係，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告就 系爭本票對原告之債權不存在。
二、被告則以：被告曾借款800,000元予原告，因此原告始交付
系爭本票作為擔保，否認原告所稱之原因關係等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，系爭本票係由原告簽發後交予被告，被告持系爭本票 向本院聲請本票准予強制執行裁定，並經本院准予核發系爭 本票裁定乙情，業據本院調閱系爭本票裁定全卷卷宗查明無 誤，且為兩造所不爭執（見本院卷第60頁），此部分事實可 先認定。
四、得心證之理由：
（一）按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票 上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上 權利之行使不以其原因關係存在為前提。執票人行使票據 上權利，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任 。倘票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由對抗執票 人，依票據法第13條規定觀之，固非法所不許，惟應先由 票據債務人就該抗辯事由負主張及舉證之責。必待票據基 礎之原因關係確立後，法院就此項原因關係進行實體審理 時，當事人就該原因關係之成立及消滅等事項有所爭執， 方適用各該法律關係之舉證責任分配原則（最高法院109 年度台簡上字第19號判決意旨參照）。又按當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條本文有明文規定。準此，票據債務人與執票人如就 票據之原因關係無法為一致陳述時，倘若票據債務人不能 證明其主張之票據原因關係為真正者，法院可逕以否定票 據債務人關於票據原因關係之主張，無庸就該原因關係之 存否加以審認。
（二）原告主張其為協助處理被告配偶柯俞彤簽發票據無法兌現 所生債務，並因此收取被告交付之現金，故向被告交付系 爭本票作為擔保等語，惟此項關於交付系爭本票之原因關 係則為被告所否認，是依前開規定及說明，自應先由原告 就其主張原因關係之真正，負舉證之責。又原告就其上開 主張，雖有提出被告並不爭執之切結書文字為憑（見本院 卷第60、63頁），惟觀之該切結書載稱略以：「…本人黃 崧豪係為黃國城的兒子，因家父借用柯俞彤多張支票未能 兌現而造成跳票。今天特向姚禎祥先生借款來支付清償債 務，在此切結並開立本票一張…」等語，顯然自文義上而 言，原告交付系爭本票之原因即係基於向被告之借款而來 ，無法據此認定原告主張之前揭原因關係為真正，另原告 未再提出其他有利於己之事證，則其以上揭理由請求確認 系爭本票之債權不存在，即屬無據，自無可採。五、綜上所述，原告請求確認被告所持系爭本票對於原告之債權
不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 呂雅惠
【附表】
編號 發票人 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 黃崧豪 110年3月18日 800,000元 未記載 WG0000000