臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度岡補字第139號
原 告 曾文賢
曾金盛
曾文政
被 告 曾基國
一、上列當事人間請求核定租金事件，原告起訴未繳足裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期
間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明
文。出租人或承租人依民法第442條規定訴請增減租金，或
依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，均應適用民事
訴訟法第77條之10規定，核定其訴訟標的價額（最高法院11
0年度台聲字第2948號裁定意旨參照）。
二、查本件原告主張兩造就原告共有之高雄市○○區○○段000地號
土地（下稱系爭土地）存有民法第425條之1第1項之法定租
賃關係，並依同條第2項規定請求核定租金數額及請求給付
租金。就請求核定租金數額及請求給付租金部分，兩者經濟
目的單一，應屬訴訟標的競合，依民事訴訟法第77條之2第1
項但書規定，無庸合併計算價額，而原告主張兩造間之法定
租賃關係未定有期限，依卷內資料亦無從推定存續期間，故
應以10年計算。又原告主張系爭土地之租金以每年新臺幣（
下同）144,000元（即每月12,000元）為適宜，其10年租金
應為1,440,000元（計算式：144,000元×10年＝1,440,000元
）。是本件訴訟標的價額核定為1,440,000元，應徵第一審
裁判費15,256元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元，仍
應補繳14,256元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳上開裁判費，
逾期如未如數繳足，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部
分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書 記 官 顏崇衛