臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第289號
原 告 吳彥廷
訴訟代理人 董行勻
被 告 潘嘉成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔其中新臺幣貳佰參拾陸元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國112年4月4日，向原告承租車牌 號碼000-0000號大型重型機車（下稱系爭車輛），雙方約定 租金為新臺幣（下同）7,200元，被告須於歸還系爭車輛時 給付租金予原告。然被告於112年4月14日交還系爭車輛，卻 未給付租金，且於被告承租期間，系爭車輛受有損傷，維修 費用為43,600元，被告亦未為給付，並於系爭車輛維修期間 ，原告受有營業損失96,000元，爰依租賃契約提起本件訴訟 ，請求被告賠償上揭損害，並聲明：被告應給付原告146,80 0元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、本院得心證之理由：
（一）按承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物。承租人違 反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任； 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第432條第1項前段、第2項前段、第196條 分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第19 6條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用 ；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以 修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材 料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民 事庭會議決議(一)參照）。
（二）經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之租賃契約 為證（見本院113年度士簡字第289號卷【下稱本院卷】第 17至18頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事 訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定， 應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各 項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於上開契約關係，請求被告給付租金7,200 元、營業損失，應屬有據。
（三）然就營業損失96,000元部分，按當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有 明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉 證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真 實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚 有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年度上字第91 7號判決意旨參照）。經查，觀諸原告提出維修單據所示 （見本院卷第51頁），營業損失應僅有15,120元，復原告 並無提出其他維修或待修期間受有營業損失之證據（見本 院卷第102頁），故自能僅以此作為原告營業損失之認定 ，故逾15,120元之請求，為無理由，應予駁回。（四）又就機車維修費用43,600元部分，系爭車輛之車主為訴訟 代理人董行勻，原告並非車主，此有原告提供之系爭車輛 行車執照在卷可參（見本院卷第51頁），故縱使被告租用 系爭車輛並致車輛受損，原告亦非被害人，是原告請求被 告賠償機車維修費用43,600元部分，於法核屬無據。（五）從而，原告依上開契約關係請求被告給付22,320元（計算 式：7,200+15,120＝22,320），為有理由，應予准許，逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款 規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），由被 告負擔236元（元以下四捨五入），另依民事訴訟法第91條 第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布 、000年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。 且本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭 知，依民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。 爰依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴
訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 詹禾翊