臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第274號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 錢錦章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第28088號），本院判決如下：
主 文
錢錦章犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。惟參酌司法院大法官釋字 第775號解釋意旨，及最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號裁定意旨，本件本院無從踐行調查、辯論程序，進 而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，是本院僅將被 告前科紀錄列入量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑， 亦不為累犯之諭知。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜之前 案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足 認其素行非佳，無視他人財產權之尊重，於本案行竊他人財 物，所為非是，兼衡被害人所受之損失，及其犯罪之動機、 目的、手段、生活狀況、智識程度，併考量其犯後坦認犯行 之態度，尚未與被害人達成和解並賠償損失等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28088號
被 告 錢錦章 男 72歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、錢錦章前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院 ）以110年度審易字第1565號判決判處有期徒刑7月、7月， 應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經士林地院以11 1年度湖簡字第43號判決判處有期徒刑3月確定，上開二案經 士林地院以111年度聲字第1272號裁定應執行有期徒刑11月 ，甫於民國112年4月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年9月8日16時5 8分許，在新北市○○區○○路0段0號朋淇資源回收場旁，見停 放在該處之車牌號碼000-0000號小貨車車窗未關閉，即徒手 竊取許憲佳所有、置放於該車內之黑色包包1只（內有鑰匙1 2把、遙控器3個），得手後逃逸。嗣許憲佳於同日19時許， 發現其上開包包遭竊，因而報警處理，經警調閱監視器畫面 而循線查獲上情。
二、案經許憲佳訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告錢錦章於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並經告訴人許憲佳於警詢時之指訴明確，復有刑案照片 8紙、新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，被告之自白核與事實 相符，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告錢錦章所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本 案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害 結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及 對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官 釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負 擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被 告竊得之包包，內有鑰匙12把、遙控器3個，業已返還告訴 人許憲佳，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請 沒收犯罪所得。
三、至告訴暨報告意旨指被告錢錦章竊取告訴人許憲佳包包內5
、6萬元乙節，惟被告辯稱：包包內沒有現金等語，又告訴 人經傳喚未到庭陳述，尚乏此部分之證據，自難認被告確有 竊取上開現金之情事，惟此部分若成立犯罪，與上開聲請簡 易判決處刑部分，為相同之事實，自應為上開聲請簡易判決 處刑部分所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。