臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第155號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高誌陽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1952號），本院判決如下：
主 文
高誌陽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有施用毒品之前 案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參 ，足認其素行非佳；又被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒 而釋放出所後，仍不知警惕再犯本案，可見其戒毒悔改之意 及自制力均屬不佳；惟考量其坦承犯行，犯後態度尚可，且 施用毒品之行為，於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之 程度應屬較低，兼衡其犯罪動機、目的、手段等情節，暨其 智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳沛臻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路0段0號）提起上訴狀，並附繕本。中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 書記官 王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1952號
被 告 高誌陽 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0○0號3樓 居新北市淡水區新市○路0段000巷 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高誌陽基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國00 0年0月0日下午6時許，在址設新北市○○區○○路000○0號之米 蘭莊汽車旅館某房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒 烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於112年1月9日晚間8時許，經警採集其尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高誌陽於警詢及偵查中坦承不諱， 並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經依臺灣士林地 方法院110年度毒聲字第516號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒 戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於110年9 月2日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第1341號 為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、前 開案件不起訴處分書附卷可憑。被告於觀察、勒戒執行完畢 後，3年內再犯本件施用毒品案件，依前揭規定，應依法追 訴、處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為， 應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 檢 察 官 陳沛臻 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書 記 官 張雅禎
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。