臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第222號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
訴訟代理人 吳柏源
被 告 江忍昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)20,699元，及自民國113年3月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中468元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即 為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額以及與有過失之理由 要領，其餘省略：
(一)折舊：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 非運輸業用客車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊 結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐 用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折 舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計 算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告承保 系爭車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠 時間為108年7月（折衷兩造利益以000年0月00日出廠論之 ），迄本件車禍發生時即111年10月13日，已使用3年3個月 ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為12,370元【計算方式 ：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即26,990÷(5+1)＝4,49 8（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1
/（耐用年數）×（使用年數）即(26,990－4,498) ×1/5×（3+ 3/12）＝14,620（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價 值＝（新品取得成本－折舊額）即26,990－14,620＝12,370】， 準此，本件車輛折舊後零件修復費用12,370元，加計工資7, 500元、烤漆費用9,700元，合計29,570元（12,370＋7,500＋9 ,700），此即為系爭車輛回復原狀之必要費用。(二)與有過失：
⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人 與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定有 明文。又保險公司既係代位主張被保險人即系爭車輛所有人 黃庭葦之損害賠償請求權，自應負擔被保險人允其駕駛系爭 車輛之李育陞之過失。按汽車行經無號誌之交岔路口，均應 減速慢行，作隨時停車之準備，此為道路交通安全規則第93 條第1項第2款所明文規定。查，本件事故發生時被告固有未 遵循道路交通安全規則第102條第1項第2款所定：行至無號 誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；未設標誌 、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道 車先行之過失，然李育陞駕駛系爭車輛行經無號誌交岔路口 ，未依規定減速慢行之違規行為，對於系爭車輛損害之發生 亦與有過失。本院審酌兩造對於損害發生之過失情節，認被 告過失責任比例為70％。
⒉依上開說明，應減輕被告賠償金額至20,699元（29,570×70％= 20,699），始為適當，逾此範圍之請求，則無理由。三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣 告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費 ），其中468元由被告負擔，餘由原告負擔。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 賴琪玲
, 台灣公司情報網