司法院刑事補償法庭重審決定書
113年度台重覆字第10號
聲請重審人 張靜雄
上列聲請重審人因違反票據法案件，請求刑事補償，對於本庭中
華民國112年11月28日確定決定（112年度台覆字第53號），聲請
重審，本庭決定如下：
主 文
重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重 審外，不容以其他方法聲明不服。故對本庭確定決定聲明不 服，而未以聲請重審之方式為之，仍應視為重審之聲請。本 件聲請重審人（下稱聲請人）張靜雄對於本庭112年度台覆 字第53號確定決定（下稱原確定決定），聲明不服，依上說 明，應視為聲請重審，合先敘明。
二、次按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條規定，應 以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘 述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21 條第1項各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當。否 則，其聲請重審之程式即不合法，依同法第24條第1項前段 規定，應以決定駁回之。本件聲請人對原確定決定聲請重審 ，依其書狀之記載，僅泛稱：本案票據法屬告訴乃論罪，但 臺灣臺南地方檢察署及臺灣臺南地方法院主動處置，已違法 在先，致使伊人格權、人命等遭嚴重侵害，該權利係無價， 伊只好請求補償新臺幣6億元。原確定決定遺漏伊在民國112 年6月20日調查庭強烈抗議此案之處理過程等語，無非說明 不服刑事判決之理由；對於原確定決定究有何法定重審事由 及具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請程式自不合法， 應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 洪兆隆
法 官 陳靜芬
法 官 林靜芬
法 官 蘇芹英
本件正本證明與原本無異
書記官 連玫馨
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日