臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度埔簡字第31號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 劉明杰
胡建宇
被 告 李欣洳
黃淑筠
李晨佑
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣13萬9,465元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告黃淑筠、李晨佑無正當理由未於言詞辯論期日到場，復 無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規 定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告李欣洳前就讀樹人醫護管理專科學校期間， 邀同被告黃淑筠、李晨佑為連帶保證人，與原告簽訂借款額 度新臺幣（下同）80萬元之就學貸款借據，依借據約定，其 就學期間借款利息由政府教育主管機關編列預算負擔，並自 借款人該階段學業完成或服完兵役後滿1年之次日起，依年 金法按月攤還本息。債務人倘遲延還本或付息時，除就遲延 還本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率付遲延利息 外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應 付息日起，照應還款額，逾期6個月(含)以內者，按應繳款 日之本借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部 分，按應繳款日之本借款利率20％計付違約金。借款人債務 ，如有約定事項或依借據（含特別條款）約定視為全部到期 並經債權人轉列催收款項時，自轉列催收款之日起，其利息 、違約金之利率改按轉列催收款日「債務人應負擔利率」「 加年率1﹪」固定計算利息、違約金。前項所定本金之利息、 違約金，其利率改按上開遲延利率10％(逾期六個月以內部分 )或上開遲延利率20％(逾期6個月以上之超過6個月之部分)計
算。詎被告李欣洳未依約還款，迄今仍積欠如主文第1項所 示之本金、約定利息及違約金未清償，而被告黃淑筠、李晨 佑為其連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討未果等事 實，業據其提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、 催收呆帳查詢單、利率資料等為證；亦為被告李欣洳所不爭 執，其餘被告黃淑筠、李晨佑則已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告據以提起 本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予 准許。
二、綜上所述，原告依之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為 有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 埔里簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書記官 蘇鈺雯
附表：
編號 債權金額 (新臺幣) 逾期利息 計算 違約金計算 1 13萬9,465元 自民國112年1月20日起至民國112年3月28日止，按週年利率1.525%計算之利息；自民國112年3月29日起至民國112年6月8日止，按週年利率1.65%計算之利息；自民國112年6月9日起至清償日止，按週年利率2.65%計算之利息 自民國112年2月21日起至清償日止，逾期6個月以上，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。