臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗簡字第63號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 胡原通
謝宗儒
被 告 謝村欣（原名：謝乙正）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告謝村欣（原名：謝乙正）之法定代理人姓名及住所或居所，並檢附該法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），另提出補正後起訴狀，並按被告謝村欣（原名：謝乙正）之法定代理人人數提出繕本或影本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯 論終結，惟被告謝村欣（原名：謝乙正）經核具有未由法定 代理人合法代理之情形，而有必要命再開言詞辯論，爰依上 揭規定，裁定如主文第1項所示。
二、另按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代 理者，審判長應定期間先命補正，如未補正，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。此規定 於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明 。經查，被告謝村欣（原名：謝乙正）業經本院裁定為受監 護宣告之人，有其戶籍資料可稽，依法被告謝村欣（原名： 謝乙正）已無訴訟能力，應由其法定代理人代為及代受訴訟 行為。本件原告起訴狀中漏未表明被告謝村欣（原名：謝乙 正）之法定代理人，其起訴程式即有欠缺，原告應遵期補正 如主文第2項所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 陳昌哲