損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險簡字,112年度,172號
CLEV,112,壢保險簡,172,20240430,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險簡字第172號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 卓慶藝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬2603元，及自民國113年1月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用（除縮減部分外）由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明原為： 「被告應給付原告新臺幣(下同)14萬4580元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」( 見本院卷第3頁)；嗣於本院審理中，變更聲明為：被告應給 付原告2萬2603元，其餘不變(見本院卷第44頁反面)。核原 告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應 予准許。
三、原告請求金額經減縮後變更為2萬2603元，實質上已屬適用 小額程序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用 之計算、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明 。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 為判決。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30 　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。



中　　華　　民　　國　　113 　年　　 4　 月　　 30 　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱　　附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。