臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第319號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 莊正暐
被 告 施翔耀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）395,999元，及自民國112年
9月3日起按年息11.11％計算之利息，直至清償日止，及自11
2年10月4日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率10
％，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率20％加計之違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國112年3月3日向原告借款新臺幣（
下同）42萬元，約定借款期限7年，詎被告嗣後未依約繳款
，依約全部債務視為到期，迭經催討無效。爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出牌告利率異動查詢、借款 契約書、動用/繳款記錄查詢及債權計算書等件為證（本院 卷第11至第17頁），復被告已於相當期間受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告 之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 王春森