臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第455號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林陳沅
林庠邑
被 告 張竣宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年4月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告於民國112年9月27日17時43分許，駕駛車號0000-00號 自用小客車，行經新北市○○區○○路000號處，因未保持安全 距離致碰撞由原告所承保而由訴外人周寬駕駛之車號000-00 00號普通重型機車（下稱系爭機車），系爭機車因而受損， 修復費用為新臺幣(下同)29,400元，爰依侵權行為及保險代 位之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 29,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息。
二、被告則以：
否認有過失，且原告主張被撞到的地方有些根本不需要更換 等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條 本文亦有明文。準此，侵權行為所發生之損害賠償請求權， 應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因 果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失之成立要 件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原 告應就上開要件負舉證責任。末按民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回。
㈡經查，經本院函新北市政府警察局林口分局調取本件事故相
關資料(包含道路交通事故現場圖、事故調查報告表、當事 人調查筆錄等件)觀之，均未有積極事證可直接證明被告駕 駛車輛有何不慎撞擊系爭車輛乙節，且事故現場亦無科學監 視儀器或證人或其他證據可資證明系爭車輛所受損害係由被 告之過失不法侵權行為造成，則原告既未能舉證證明被告有 何過失不慎以致碰撞到系爭車輛之不法侵權行為，亦無從證 明被告有何不法行為與損害發生間具有相當因果關係，揆諸 上揭說明，原告自無從逕依侵權行為損害賠償、保險代位法 律關係請求被告負損害賠償責任。
四、從而，原告依侵權行為、保險代位法律關係，請求被告應給 付29,400元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經斟酌後，認 均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。六、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確 定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依民事 訴訟法第78條之規定，確定本件訴訟費用額如主文第二項所 示。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 陳芊卉
, 台灣公司情報網