侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,113年度,432號
SJEV,113,重小,432,20240425,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第432號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 柯珮珺
劉育辰
謝勝偉
被 告 朱庭皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7,686元，及自民國113年2月3日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣580元，並應自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之 利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國109 年12月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至 111年7月4日受損時已使用1年6月餘，依營利事業所得稅結 算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間 未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計，為1年7月，其零件已有折舊，據原告所 提出之服務維修費清單所載，修車支出之零件費為新臺幣（ 下同）22,100元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除 ，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率 遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為11,158 元〔計算式：①第一年：22,100元×0.369＝8,155元；②第二年 ：（22,100元－8,155元）×0.369×(7/12)＝3,003元；①＋②＝11, 158元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修 車零件費為10,942元（計算式：22,100元－11,158元＝10,942 元）。此外，原告另支出修車工資1,980元及塗裝費用2,450 元，是原告得請求之修車費用共計15,372元（計算式：10,9



42元＋1,980元＋2,450元＝15,372元）。三、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用 人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定 有明文。經查，本件事故之發生，被告與原告之保戶即訴外 人陳富雄同有未注意安全間距之過失，有新北市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，復為原告訴訟代理 人當庭所自認，足見原告對本件事故所致損害之發生與有過 失，原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節 及相關事證，認兩造之過失程度均為百分之50，是被告應賠 償原告之金額應為7,686元（計算式：15,372元×50/100＝7,6 86元，元以下四捨五入）。
中華民國113年4月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國113年4月26日
書 記 官 許雁婷