臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳補字第180號
原 告 黃麗雅
上列原告與被告吳亮杰間請求返還代墊款等事件，原告起訴雖據
繳納裁判費1,000元。然按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是以有關訴訟標的價額
之核定，於財產權訴訟，起訴時若無客觀交易價額，應審核當事
人因該請求所得受之客觀利益為準。經查，原告訴之聲明第1項
請求被告應將原告名下車牌號碼0000-00車輛（下稱系爭車輛）
返還予原告。則依前揭說明，原告就該項訴訟標的所有之利益，
應認以系爭車輛之價額為準。惟原告未提出所得利益之相關資料
，致本院無法核定該項訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送
達7日內，查報上述聲明之訴訟標的價額（即系爭車輛現今之價
值，包括但不限於汽車買賣契約、汽車貸款或汽車鑑定報告等，
並提出相關證明資料），俾供核定裁判費。倘原告逾期未查報，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 陳孟琳