臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 黃少謙
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113
年1月18日高市警林偵社字第11274927600號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
黃少謙非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北―日本、票號：0000000000000）門票壹張沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國112年12月7日10時7分許。 ㈡地點：高雄市○○區○○路0○00號。
㈢行為：被移送人非供自用，購買票價新臺幣（下同）1,000元 之「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北―日本、票號 ：0000000000000）」門票（下稱系爭門票）1張，並於上記 時、地以1,500元之價格轉售予喬裝為買家之員警圖利。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡社群軟體臉書之刊登兜售訊息、通訊軟體Messenger對話紀錄 截圖。
㈢臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品收據、 扣押物品目錄表、扣案之系爭門票1張。
三、按非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以 下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第64條第2款 定有明文。又行政罰之處罰目的，著重在法定義務之違反， 而與一般刑事犯之性質不同，並無既未遂之分，若行為人如 已著手實施行政法規範所禁止之行為達於重要階段，即得加 以處罰。而社會秩序維護法乃係以處行政罰之方式為管制手 段藉此達成維護公共秩序目的之行政法規範，故上開行政法 院關於行政罰法之見解於解釋社會秩序維護法時，自得予以 參酌採用。
四、經查，被移送人自承其係事前PO文，讓有需求的人跟他講好
後，去網咖幫忙搶購門票，並支付原本的門票錢及代購費等 語，則足認被移送人購買系爭門票非供自用，且係以高於原 價之價格對外販售賺取差價圖利，被移送人辯稱差價為代購 費，並無獲利云云，顯不可採。而被移送人已與轉售對象談 妥價格後購買系爭門票，已著手實行且達到上開法規關於「 轉售圖利」之重要階段，自應予以處罰。是核被移送人上開 所為，係違反社會秩序維護法第64條第2款非供自用，購買 遊樂票券而轉售圖利之規定。爰審酌被移送人違反本法之手 段、違反義務之程度、上開違序所生之危害、被移送人年齡 、智識、家庭及等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示 懲儆。
五、另扣案之系爭門票1張據被移送人自承為其所有，且為供違 反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法 第22條第3項之規定，併予宣告沒入
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第64條第2款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 陳孟琳