臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第701號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
被 告 林世竺
鴻展工程行
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；因侵權行為涉 訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項及第28條第1項 分別定有明文。
二、本件原告主張被告林世竺於民國111年10月17日14時55分許 ，駕駛被告鴻展工程行所有車牌號碼000-0000號自用曳引車 ，行經○○市○○區○道00號12公里600公尺處西側向外側，因自 車上掉落石頭砸中原告所承保○○租賃股份有限公司所有車牌 號碼000-0000號租賃小貨車，致該車受損，爰依侵權行為法 律關係之規定，請求被告連帶賠償損害等語。查被告林世竺 住居所為○○市，被告鴻展工程行為獨資商號，其負責人林○○ 亦住居於○○市，而上開車禍發生地為○○市○○區，有個人戶籍 資料、車號查詢車籍資料表、經濟部商工登記公示資料查詢 結果及國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可 稽，是臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）及臺灣橋頭地方 法院本俱有管轄權。本院審酌被告目前住所均為○○市，認由 屏東地院為管轄法院，對於被告就審較為便利，且無不妥。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於有管轄權之屏東地院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 武凱葳