臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第629號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林克郁
被 告 陳羿茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24 條之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原 告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1項、第28條第1項及第436條之9分別定有明文。二、本件原告起訴主張被告向原告申辦貸款，迄今積欠本金新臺 幣(下同)70,422元未清償。本件被告住所設籍於高雄市大樹 區，並非本院轄區，有個人戶籍資料查詢在卷可佐（見本院 個資卷）。原告提出之借據約定條款第20條雖約定以本院為 第一審法院，但本件為民事小額事件性質，原告為公司法人 ，該合意管轄約定乃屬其事先單方擬定用於同類契約之定型 化條款，依前揭規定依法本不適用民事訴訟法第12條特別審 判籍及第24條合意管轄之規定。爰依職權將本件移轉管轄至 被告戶籍住所地之臺灣橋頭地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書 記 官 冒佩妤