臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2613號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 柯易賢
被 告 謝宇辰
被 告 謝大川
被 告 謝淑芬
被 告 謝鄭櫻香
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割協議及塗銷分割繼承登記事
件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,210元。惟
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權
，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行
使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤
銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，
計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字
第222號裁判意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段000
地號土地（權利範圍1/3）及其上門牌號碼高雄市○○區○○○路
00○0號房屋（權利範圍1/4，上開房地合稱系爭不動產）之
分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為，並塗銷以分
割繼承為原因之所有權移轉登記。依前揭規定，本件訴訟標
的價額應依原告主張之債權額與系爭不動產交易價額擇低者
為斷。又原告主張之債權額，經計算至本件繫屬日即民國11
2年12月13日止，合計為755,418元。次查，地政機關就不動
產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間
內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作
為核定訴訟標的價額之基準。參酌系爭不動產鄰近區域門牌
號碼高雄市○○區○○○路000號房地（建物型態、屋齡、樓高均
與系爭不動產相仿）於000年0月間出售之每坪單價為345,76
4元；而系爭不動產之總面積為147.18平方公尺，以此計算
系爭不動產（權利範圍以全部計）於起訴時之客觀市場合理
交易總價約為15,394,088元（計算式：147.18㎡×0.3025×345
,764元＝15,394,088元，小數點以下四捨五入，下同）。再
按系爭不動產之權利範圍及被告謝宇辰之應繼分比例4分之1
計算，其潛在應有部分之交易價額至少為962,131元（計算
式：15,394,088元×權利範圍1/4×應繼分1/4＝962,131元），
已高於原告主張債權總額755,418元。
三、據上，爰核定本件訴訟標的價額為755,418元，應徵第一審
裁判費8,260元，扣除前繳裁判費2,210元，尚應補繳6,050
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收
受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於裁定
送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000
元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書 記 官 冒佩妤
, 台灣公司情報網