臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
112年度馬簡字第112號
原 告 林春霞
被 告 彭浚傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國110年10月1日上午6時許，在澎湖縣馬 公市明遠路、忠孝路口，騎乘機車不慎撞及原告騎乘之機車 ，原告因此受傷等情，業據原告提出聲請調解書、診斷證 明書、照片、LINE對話紀錄等為證，被告雖否認有過失責任 ，惟參諸被告事後迭對原告表示歉意並負責修繕原告受損 之機車等情，此有上開對話紀錄可佐，應堪認被告對本件 車禍之發生有肇責原因，則原告依侵權行為法律關係，請求 被告負損害賠償責任，自屬有據。
二、原告主張其因本件車禍受有新臺幣（下同）20萬元之工作、 醫療、精神損失，爰請求被告如數給付20萬元。被告則以： 原告主張之金額過高等語，資為抗辯。
三、原告主張之工作、醫療損失部分，未據其提出相關證明以實 其說，此部分之請求，不應准許。至原告請求之精神賠償 部分，查原告因本件車禍受有右側踝部撕裂傷1公分、左側 小腿擦挫傷、右側手肘擦傷、右肩挫傷、右手擦傷、右側小 腿擦傷之傷害，有上開診斷證明書、照片可稽，本院審酌原 告該等傷勢及兩造之身分、地位、經濟能力等情（併參考本 院依職權調取之卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表）， 認原告請求3萬元之慰撫金，尚屬適當。
四、從而，原告請求被告給付3萬元，洵屬正當，應予准許；原 告逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行 ，並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 祝語萱