臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
113年度馬金簡字第11號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許桀豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第1301號），本院判決如下：
主 文
許桀豪幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客 觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助 意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言 。幫助犯之故意，除需有認識其行為足以幫助他人實現故意 不法構成要件之「幫助故意」外，尚需具備幫助他人實現該 特定不法構成要件之「幫助既遂故意」，惟行為人只要概略 認識該特定犯罪之不法內涵即可，無庸過於瞭解正犯行為之 細節或具體內容。此即學理上所謂幫助犯之「雙重故意」。 金融帳戶乃個人理財工具，依我國現狀，申設金融帳戶並無 任何特殊限制，且可於不同之金融機構申請多數帳戶使用， 是依一般人之社會通念，若見他人不以自己名義申請帳戶， 反而收購或借用別人之金融帳戶以供使用，並要求提供提款 卡及告知密碼，則提供金融帳戶者主觀上如認識該帳戶可能 作為對方收受、提領特定犯罪所得使用，對方提領後會產生 遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意 ，而提供該帳戶之提款卡及密碼，以利洗錢實行，仍可成立 一般洗錢罪之幫助犯。綜上，行為人提供金融帳戶提款卡及 密碼予不認識之人，固非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行 為，不成立一般洗錢罪之正犯；然行為人主觀上如認識該帳 戶可能作為收受、提領特定犯罪所得使用，他人提領後會產 生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於 幫助之犯意而提供，則應論以幫助犯一般洗錢罪（最高法院 刑事大法庭108年度台上大字第3101號裁定要旨參照）。 ㈡被告許桀豪主觀上可預見其所提供之金融帳戶可能作為對方
收受、取得特定犯罪所得使用，並因此遮斷金流而逃避追緝 ，仍基於幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，將其申辦 之湖西郵局帳戶之提款卡及密碼，提供予詐欺集團詐騙他人 財物，嗣詐欺集團成員對被害人實行詐欺取財罪，且為掩飾 、隱匿其犯罪所得財物之去向、所在，而令告訴人將款項匯 入被告所開立之上開帳戶內，旋遭本案詐欺集團成員提領一 空，客觀上已製造該詐欺犯罪所得金流斷點，達成隱匿犯罪 所得去向之效果，妨礙該詐欺集團犯罪之偵查，自構成洗錢 防制法第2條第2款「掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源 、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者」之洗錢行為 。被告雖非實際提領詐欺款項之人，然其提供金融帳戶提款 卡及密碼，使詐欺集團成員得以提領使用該金融帳戶內詐欺 款項，其提供金融帳戶之行為，自屬幫助洗錢甚明。 ㈢又洗錢防制法第15條之2於民國112年6月14日增訂，並於同年 月16日施行，即本案被告行為時，該規定業已生效施行，且 被告本案係提供金融帳戶，自應審酌被告所為是否有該規定 之適用，合先敘明。而按揆諸其立法理由二載明：「有鑑於 洗錢係由數個金流斷點組合而成，金融機構、虛擬通貨平台 及交易業務之事業以及第三方支付服務業，依本法均負有對 客戶踐行盡職客戶審查之法定義務，任何人將上開機構、事 業完成客戶審查後同意開辦之帳戶、帳號交予他人使用，均 係規避現行本法所定客戶審查等洗錢防制措施之脫法行為， 現行實務雖以其他犯罪之幫助犯論處，惟主觀犯意證明困難 ，影響人民對司法之信賴，故有立法予以截堵之必要」之旨 ，可見本條之增訂，乃針對司法實務上關於提供人頭帳戶行 為之案件，常因行為人主觀犯意不易證明，致有無法論以幫 助洗錢罪或幫助詐欺罪之情形，乃以立法方式管制規避洗錢 防制措施之脫法行為，截堵處罰漏洞。易言之，增訂洗錢防 制法第15條之2關於行政處罰及刑事處罰規定，係在未能證 明行為人犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪時，始予適用。倘 能逕以相關罪名論處時，依上述修法意旨，即欠缺無法證明 犯罪而須以該條項刑事處罰規定截堵之必要，自不再適用該 條項規定（最高法院112年度台上字第5592號判決意旨參照 ）。準此，本案被告行為業經認定成立幫助洗錢防制法第14 條第1項之洗錢等罪，如前所述，依前揭見解，本案被告行 為自不另構成洗錢防制法第15條之2規定。
㈣是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以一行為觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪
處斷。被告既未實際參與詐欺洗錢犯罪，其所犯情節較正犯 輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。 ㈤至被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論 具體指出證明方法，參照111年4月27日最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關 之認定，惟本院仍得將被告前科紀錄列入刑法第57條第5款 之量刑審酌事由，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 高慧晴
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1301號
被 告 許桀豪 男 44歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○鄉○○村○○000號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許桀豪應知詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提 款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益並逃避執法人員之追 查，且依其社會經驗，應有相當之智識程度可預見其提供帳 戶供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理 詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，仍基於 掩飾特定犯罪所得之去向及幫助他人詐欺取財之不確定故意 ，於民國000年0月間某日，在澎湖縣某處，將其名下中華郵 政股份有限公司湖西郵局局號000000-0號、帳號000000-0號 帳戶(下稱郵局帳戶)之提款卡及密碼寄送予真實姓名年籍不 詳之香港女網友收受，幫助其從事以詐欺取財犯行。而詐欺 集團不詳成員取得許桀豪上開郵局帳戶後，即基於詐欺取財 及洗錢之犯意，自112年7月27日起，在不詳地點，以通訊軟 體LINE暱稱「林沄貞」向徐○鍹誆稱：可加入投資網站買賣 股票獲利云云，徐○鍹不疑有他而陷於錯誤，遂於112年8月2 日9時46分許，在新竹市○區○○路000號新竹文雅郵局，臨櫃 無摺存款新臺幣15萬元至許桀豪上揭郵局帳戶內，該筆款項 旋遭不詳之人持卡提領一空。嗣徐○鍹察覺有異，始知受騙 並報警處理，循線查悉上情。
二、案經徐○鍹訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許桀豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人徐○鍹於警詢時之指訴情節相符，並有告訴人之 手機LINE對話畫面截圖列印資料1份、無摺存款存款人收執 聯影本1張、被告上揭郵局帳戶之基本資料及客戶歷史交易 清單、受理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各1份在卷可稽，是前開 郵局帳戶確已遭詐欺集團用作詐騙被害人所得之匯款帳戶甚 明。按金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請 設立後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶 金額之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制， 因此一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且得同時在不同 金融機構申請多數存款帳戶使用，並無使用他人帳戶之必要 ，此為一般日常生活所熟知之常識，故除非充作犯罪使用， 並藉此躲避警方追緝，一般正常使用之存款帳戶，並無向他 人借用、租用或購買帳戶存摺及提款卡之必要。何況，金融 存款帳戶，攸關存戶個人財產權益之保障，專屬性甚高，衡
諸常理，若非與本人有密切關係，不可能提供個人帳戶供他 人使用，縱有交付個人帳戶予他人使用之特殊情形，亦必會 先行瞭解他人使用帳戶之目的始行提供，參以坊間報章雜誌 及其他新聞媒體，對於以簡訊通知中獎、刮刮樂、假投資真 詐財或其他類似之不法犯罪集團，經常利用大量收購之他人 存款帳戶，以隱匿其等詐欺取財犯罪之不法行徑，規避執法 人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，類此在 社會上層出不窮的案件，亦多所報導及再三披露，是避免此 等專屬性甚高之物品被不明人士利用為與財產有關之犯罪工 具，亦應為一般生活認知所應有之認識。被告係身心健全、 智識程度為一般程度之成年人，並非年幼無知或與社會隔絕 之人，依其智識能力及社會生活經驗，對於將其上揭郵局帳 戶交予不相熟之香港女網友使用，該帳戶將有可能會被利用 作為實行詐欺犯罪之工具一事應有所預見，縱無證據證明被 告明知該香港女網友及其所屬詐欺集團取得上開郵局帳戶係 用以何種犯罪，然就該詐欺集團嗣後將被告提供之上開郵局 帳戶供詐欺取財之用，並藉以方便取得贓款及掩飾詐欺犯罪 所得去向而不易遭人查緝，顯有預見之可能，且容任該風險 ，是被告自有幫助該詐欺集團詐欺取財及掩飾該犯罪所得去 向之未必故意無疑。本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告許桀豪所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌。被告以一提供帳戶之行為 同時觸犯上開幫助洗錢、幫助詐欺取財2罪，為想像競合犯 ，請從一重之幫助洗錢罪處斷。被告係幫助他人犯罪，請依 刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 檢 察 官 吳 巡 龍上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書 記 官 翁 碩 陽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。