福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城交簡字第6號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 張友嘉
陳玉婷
上 一 人
選任辯護人 沈炎平律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度調偵字第6號、112年度軍偵字第33號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○於民國112年3月4日14時39分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿金門縣金寧鄉林堡路由東往西方向行駛 ，行經榜林圓環（下稱上開圓環）時，應注意行經無號誌交 岔路口時，應減速慢行，並做隨時停車之準備，並應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適乙○○駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿金門縣金寧鄉林湖路由北 往南方向行駛，行經上開圓環時，本應注意行經無號誌之圓 環路口時，應減速慢行，讓已經進入圓環車道之車輛先行， 並應隨時注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依前 開客觀行車環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然駛入上開圓環，兩車因此發生碰撞，致乙○○受有前胸壁挫 傷等傷害、甲○○受有創傷性腦出血、顱骨骨折、頭皮深層撕 裂傷等傷害，且因傷勢嚴重，由救護車送往醫院救護。乙○○ 於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，留在 現場向據報到場處理之警員承認為肇事之人而自首，並願接 受裁判，始悉上情。
㈡案經乙○○、甲○○訴由金門縣警察局金城分局（下稱金城分局
）報告福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○、乙○○於偵查及本院訊問程序中自白。 ㈡衛生福利部金門醫院112年3月4日、7月31日診斷證明書。 ㈢金城分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、現場及車 輛照片、汽車讓渡書及相關資料等資料。
㈣交通部公路總局臺北市區監理所金門縣區車輛行車事故鑑定 會鑑定意見書、交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議 意見書各1份。
三、論罪及刑之酌科：
㈠核被告二人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該 管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自 首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院 著有63年台上字第1101號判決意旨參照）。經查，被告乙○○ 於肇事後，於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前表示肇事 等情，有金城分局警備隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可稽（見112年度軍偵字第33號卷第91頁），揆諸前 揭說明，被告乙○○已符合自首之要件，其自首而接受裁判， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人：1.因有如上開犯 罪事實所載之注意義務，且依當時情形並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，致雙方受有如上揭犯罪事實所載之傷勢，所 為應予非難；2.犯後均坦承犯行，犯後態度尚屬良好；被告 乙○○雖有意願賠償被告甲○○，然因金額認知差距未能與被告 甲○○達成和解並賠償其損失；3.被告乙○○犯行於本案車禍中 為肇事主因，且被告甲○○所受傷勢程度非輕；4.被告甲○○未 婚，有未成年子女一名，大學畢業，擔任公職，月收入約新 臺幣5萬6千元，小康之經濟狀況；被告乙○○已婚，有未成年 子女二名，專科畢業，家庭主婦，無收入，小康之經濟狀況 （參被告警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果教育 程度註記欄之記載；本院卷第48至49頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段諭知如易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官陳岱君、施家榮聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。