臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第220號
聲 請 人 陳佳全
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳佳全自中華民國一一三年三月二十七日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向安泰商業銀行股份有限公
司（下稱安泰銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未
經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清
算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例
（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16
條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前向安泰銀行聲請前置協商，於民國112年9月5日協商
不成立，嗣於112年10月11日具狀向本院聲請清算等情，有
前置協商不成立通知書（卷第35頁）、安泰銀行陳報狀（卷
第81-97頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至111年度均無申報所得，名下有1996年
出廠車輛1部，並有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國
泰人壽）保單解約金4,736元、遠雄人壽保險股份有限公
司（下稱遠雄人壽）保單解約金7,892元，至元大人壽保
險股份有限公司（下稱元大人壽）保單部分，則為團險，
無解約金。又聲請人自109年5月1日起於全家自動門企業
社任職，每月收入30,000元，年終獎金10,000元，112年4
月領取全民共享普發現金6,000元，未領取補助。
⒉再者，聲請人父親陳吉雄於105年8月31日殁，繼承人含聲
請人共5人，父親所遺共有之土地2筆、未保存登記建物1
筆，業由聲請人大姊陳惠娟於105年10月3日辦理繼承登記
。
⒊上開各情，有109年度至110年度綜合所得稅各類所得資料
清單及財產歸屬資料清單（卷第37-41頁）、財產及收入
狀況說明書（卷第125-126頁）、債權人清冊（卷第15-19
頁）、戶籍謄本（卷第21頁）、勞工保險被保險人投保資
料表（卷第43-47頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第1
41-145頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債
權人清冊（卷第23-27頁）、信用報告（卷第29-33頁）、
社會補助查詢表（卷第241頁）、租金補助查詢表（卷第2
43頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第79頁
）、勞動部勞工保險局函（卷第77頁）、存簿（卷第147-
150頁）、在職證明書（卷第129頁）、薪資表（卷第131-
133頁）、全家自動門企業社陳報狀（卷第289-295頁）、
國泰人壽函（卷第297-299頁）、遠雄人壽函（卷第255-2
57頁）、元大人壽函（卷第283-285頁）、財政部高雄國
稅局函（卷第259-275頁）、遺產分割協議書（卷第313頁
）、楠梓地政事務所函（卷第315-370頁）等附卷可證。
⒋聲請人於高雄市裱褙服務業職業工會之勞工保險投保薪資
雖有43,900元，惟考量勞工保險局針對勞工投保薪資之審
核流程與本院調查認定聲請人清償能力乃分別行使職權，
本院並不受其拘束，聲請人實際工作及收入與其投保單位
、薪資不符，本院仍應綜合考量審認之。故依聲請人上述
工作、收入情況，爰以聲請人每月收入（含年終獎金）30
,833元（計算式：30,000＋10,000÷12＝30,833，本裁定計
算式均採元以下4捨5入）評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張原於大姊自
父親繼承之左營區房屋居住，無租金，每月支出13,000元，
自112年1月1日起因工作緣故，承租大姊所有之小港區房屋
居住，每月支出18,000元（含房屋租金8,000元，卷第125-1
26頁），並提出租賃契約（卷第155-160頁）為證。惟按債
務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64
條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年
度高雄市最低生活費為14,419元，又該最低生活費用之標準
，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依
其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出
之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電
費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報
之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之
1.2倍即17,303元計算已足，逾此範圍難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱母親陳李瑞娥，每月支
出扶養費5,000元。經查，陳李瑞娥係38年生，無業，110年
度至111年度均無申報所得，名下無財產，每月領取中低收
入老人生活補助3,879元，原每月領取勞保老年年金12,799
元，111年5月起調為每月領取13,538元，前於112年4月2日
領取全民共享普發現金6,000元，112年4月至12月每月領取
弱勢加發生活補助250元等情，有戶籍謄本（卷第123頁）、
所得及財產歸屬資料清單（卷第135-139頁）、勞工保險被
保險人投保資料表（卷第127-128頁）、存簿（卷第151-153
、277-281頁）、社會補助查詢表（卷第245-249頁）、租金
補助查詢表（卷第251頁）、高雄市政府社會局函（卷第287
頁）、勞動部勞工保險局函（卷第253頁）在卷可查。陳李
瑞娥每月領取之補助及給付共計17,417元（計算式：3,879＋
13,538＝17,417），堪認陳李瑞娥可維持生活，並無受聲請
人扶養之必要，聲請人主張支出母親扶養費部分，不予採計
。
㈤承上，聲請人目前每月收入約30,833元，扣除個人必要支出1
7,303元後，剩餘13,530元。聲請人目前負債總額約3,015,8
92元（卷第15-19頁），扣除國泰人壽、遠雄人壽保單解約
金共12,628元後，以每月所餘逐年清償，至少須約18年【計
算式：（3,015,892－12,628）÷13,530÷12≒18】始能清償完
畢，應認其已不能清償債務。從而，聲請人向本院聲請清算
，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網