臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇冬凉
義務辯護人 黃淳育律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第34668號）及移送併辦（113年度偵字第3504號），
本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案如附表二編號4所示之手機壹支，及犯罪所得壹萬零伍佰元，均沒收之。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇冬凉明知海洛因為毒品危害防制條例 第2條所列之第一級毒品，不得非法持有與販賣，竟意圖營 利，基於販賣第一級毒品海洛因犯意，於附表一所示時間、 地點、價格，分別販賣第一級毒品海洛因予如附表一所列之 人。嗣經警於民國112年10月3日14時2分許，持本院核發之 搜索票，至其位於高雄市○○區○○○路000巷0○0號1樓(K室)執 行搜索，並扣得附表二所示之物。因認被告涉犯毒品危害防 制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，並聲請依法沒收扣 案物及犯罪所得等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文 。經查被告業於113年2月19日死亡，有其戶籍資料查詢結果 可稽（見本院卷第79頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
三、沒收：
㈠按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯毒品危害防制 條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例 第19條第2項分別定有明文。經查，扣案如附表二編號4所示 之手機，為被告與陳文郎及陳玉彪聯繫買賣海洛因事宜所使 用，核屬供其犯罪所用之物，應依前揭規定，宣告沒收之。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項定有明文。經查：
⒈證人即購毒者陳文郎於警詢證稱：附表一編號1至3所示交易 ，我都是當面交付新臺幣（下同）1,000元給蘇冬涼，向他 購買1小包海洛因等語（見偵卷第35至43頁），其於偵查中 亦具結證稱：附表一編號1至3所示交易均有成功等語（見偵 卷第75至77頁）；證人即購毒者陳玉彪於警詢證稱：附表一 編號4至6所示交易，我都有交付2,500元給蘇冬涼，向他購 買海洛因等語（見偵卷第81至88頁），其於偵查中亦具結證 稱：附表一編號4至6所示交易均有成功等語（見偵卷第111 至113頁），是證人陳文郎及陳玉彪分別就其等各次毒品交 易均有交付購毒款項給被告等節，於警詢及偵查中證述一致 ；衡以證人陳文郎及陳玉彪與被告並無恩怨（見偵卷第123 頁、第125頁），認證人實無自陷於罪構陷被告之理，認渠 等前揭證詞之憑信性，已然甚高。參諸海洛因乃取得不易且 物稀價昂之物，況被告本案販賣海洛因之時間間隔非長，以 被告於警詢所陳之經濟狀況（見警卷第5頁），及被告與陳 文郎及陳玉彪僅為一般朋友（見警卷第13頁）之情，被告實 無容任陳文郎及陳玉彪短時間內反覆賒欠購毒款項之理；對 此，被告亦供稱：陳文郎及陳玉彪都是跟我買海洛因，毒品 也有給他，112年10月1日那次我有跟陳玉彪收2,500元，但 附表一編號1至5的交易，我想不起來有沒有收錢，因為有時 候都是這樣欠著，我也不知道等語（見偵卷第119至127頁、 聲羈卷第15至18頁），是被告亦僅陳稱想不起來有沒有收錢 。綜合上情，附表一編號1至6所示毒品交易，被告均實際取 得購毒款項一節，應堪以認定。
⒉是以，被告本案販賣毒品之犯罪所得合計1萬500元，而扣案 如附表二編號5所示現金1萬5,400元，為被告所有，亦據被 告供陳明確（見警卷第9頁），因金錢為替代物，其犯罪所 得之沒收即可由扣案現金予以執行，並無不能執行之情形， 是扣案如附表二編號5所示現金1萬5,400元，其中1萬500元 部分，應依前揭規定，宣告沒收。其餘現金4,900元部分（1 5,400-10,500=4,900）既無法認定與本案販賣毒品犯行相關 ，自不予宣告沒收。
㈢至扣案如附表二編號1至3所示之物，既非違禁物或專科沒收 之物，爰不予以宣告沒收。
四、退併辦
臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第3504號移送併辦意旨書 ，固就被告違反毒品危害防制條例犯行，因認與起訴書所載 事實為同一案件，而請求併予審理等語。惟被告上開經起訴 之犯行，既經本院判決公訴不受理，則前開移送併辦部分， 本院即無從併予審理，即應退由檢察官另為適法之處置，附
此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 劉珊秀
法 官 黃偉竣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 陳蓉柔
附表一：
編號 交易對象 交易時間 交易地點 交易毒品種類及數量 交易金額 （新台幣） 1 陳文郎 112年8月5日13時18分許 被告位於高雄市○○區○○○路000巷0○0號1樓(K室)住處 海洛因1包（重量不詳） 1,000元 2 陳文郎 112年8月8日12時4分許 海洛因1包（重量不詳） 1,000元 3 陳文郎 112年10月1日16時4分許 海洛因1包（重量不詳） 1,000元 4 陳玉彪 112年8月6日13時許 海洛因1包（重量不詳） 2,500元 5 陳玉彪 112年8月13日14時15分許 海洛因1包（重量不詳） 2,500元 6 陳玉彪 112年10月1日0時25分許 海洛因1包（重量不詳） 2,500元 附表二：
編號 扣案物 扣案物說明 1 電子磅秤2台 2 自製吸食器1組 3 空夾鏈袋3包 4 IPhone手機1支 IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張。 5 現金1萬5,400元