臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第500號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁睿謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第421號），本院裁定如下：
主 文
翁睿謙犯如附表所示之罪，共貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁睿謙因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法 院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款， 刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院以112年 度簡字第3423號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在 案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所 犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前 為之。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請 就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定 其應執行之刑。復依上揭規定，本院就附表部分所示之罪定 其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即有期徒刑3月以上 ，不得重於附表所示各罪之總和，即有期徒刑6月。考量受 刑人所犯均為毒品罪，罪質相同，犯罪時間間隔約3個月， 對於法秩序均呈現輕率態度，及考量受刑人受矯正及社會復 歸之必要性、各罪之罪責重複程度，並考量受刑人經詢問就 本件定應執行刑表示意見，受刑人並未表示意見等節等一切 情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十庭 法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 徐美婷
附表：受刑人翁睿謙定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品罪 毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 111年10月13日 112年1月8日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度毒偵緝字第322號 高雄地檢112年度毒偵緝字第322號 最 後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度簡字第3423號 112年度簡字第3423號 判決日期 112.12.8 112.12.8 確 定 判 決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度簡字第3423號 112年度簡字第3423號 判決確定日期 113.1.10 113.1.10 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年度執字第1241號 高雄地檢113年度執字第1241號