臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第70號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許晉榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第29826號），本院判決如下：
主 文
許晉榮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得黑色長夾壹個、現金新臺幣柒仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至6行補充更正為「 …基於竊盜之犯意，徒手竊取陳雅蓉放在機車龍頭置物處之 黑色長夾1個（內有身分證、健保卡、駕行照、郵局提款卡 及新臺幣【下同】7,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許晉榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，並與被害人 達成和解，卻陳稱無資力依約賠償完畢等節（見警卷第21頁 、偵卷第44頁）；兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值， 及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得黑色長夾1個、現金7,000元，雖未據扣案，然屬 其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至被告其餘竊得之身分證、健保卡、駕行照、郵局 提款卡等物，衡以該等物品具有高度專屬性，經持有人掛失 或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示前開物品有何特殊 財產上之交易價值，應認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38 條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29826號
被 告 許晉榮 （年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許晉榮於民國112年6月20日晚上8時10分許，騎乘車牌號碼 為000-0000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○街0號前， 見陳雅蓉所有車牌號碼為000-0000號普通重型機車停放在該 處，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取陳雅蓉放在機車龍 頭置物處之皮包（內有身份證等文件及新臺幣7千元），得 手後騎乘上開機車離去。嗣經陳雅蓉發現物品遭竊報警處理 ，經警調閱監視器畫面後始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告許晉榮於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與被害人陳雅蓉 於警詢時所為指訴大致相符，並有監視器畫面翻拍照片6張 在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告許晉榮所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 10 日 檢 察 官 董 秀 菁