竊盜等
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,458號
KSDM,113,簡,458,20240328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第457號
113年度簡字第458號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王健銘



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26219
、32096、39481、40150、40251號），因被告自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1836、1908號
），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、113年度簡字第457號：
　㈠丁○○為陳惠華之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之 家庭成員關係。丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於112年9月28日晚間10時許，在渠等位在高雄市大寮區 義和路之住處（住址詳卷，下稱該住處），徒手竊取陳惠華 所有放置在車號0000-00號自小客車內之新臺幣（下同）1,1 00元及放置在房間內之舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4 個、印章3個等物。嗣經陳惠華發現遭竊報警處理，為警循 線查悉上情，並扣得上開舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環 4個、印章3個(已發還陳惠華)。
　㈡丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年11月 17日晚間6時32分許，在家福股份有限公司高雄鳳山分公司 位在高雄市○○區○○○路000號之超市內，趁無人注意之際，徒 手竊取貨架上陳列之三井武田智能筋膜槍1盒（價值888元） ，拆盒後將筋膜槍1支、配件放進隨身包包內而竊取得手。 惟其欲離去時，為上開超市之安全課課長洪淑倩發現予以攔 下並報警處理，為警到場查悉上情，並扣得上開筋膜槍1支( 已發還洪淑倩)。
二、113年度簡字第457號：　　
　㈠丁○○為張品晴之大伯，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定 之家庭成員關係。丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，先於112年6月6日中午12時許，在該住處，徒手竊取張 品晴之中國信託商業銀行股份有限公司卡號00000000000000



00號信用卡得手（下稱中信信用卡）。復基於詐欺取財之犯 意，持中信信用卡，於112年6月7日上午7時25分許，至高雄 市○○區○○路000號1樓之「統一超商源隆門市」，持中信信用 卡以免簽名之交易方式刷卡消費，致該特約商店人員陷於錯 誤，誤認係張品晴持卡消費，接受免簽名刷卡消費，而交付 價值474元之商品與丁○○。嗣經甲○○接獲銀行訊息通知，報 警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。　㈡丁○○於000年0月0日下午1時11分許，在高雄市○○區○○○路000 號之中庄郵局，見丙○○所有之手機（廠牌：REDMI，價值5,0 00元）1支遺忘帶走而留在櫃檯上，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占離本人持有物之犯意，將該手機取走並侵吞入 己，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經丙 ○○發覺報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而循線查悉 上情，並扣得上開手機(已發還丙○○)。
　㈢丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月21 日中午12時53分許，在高雄市○○區○○○路000號「全家超商鹽 埕埔門市」內，徒手竊取貨架上陳列販售之「包你發娛樂城 -西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商品3組（價值共297元）得 手，並僅結帳其他商品即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車離去。嗣該店店長李居財發覺商品失竊，調閱監視錄影 畫面並報警處理，為警循線查悉上情。
三、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告丁○○坦承不諱，核與證人即告訴人陳惠 華、甲○○、丙○○、李居財、告訴代理人洪淑倩證述相符，並 有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片 、每日損失記錄表、監視器錄影畫面翻拍照片、中國信託商 業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表、客戶基本資料、信用 卡交易明細、消費訊息翻拍照片、監視器畫面照片、監視器 錄影檔案光碟在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相 符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定， 應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠罪名及罪數：
　⒈按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者， 謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定 之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文 。查告訴人陳惠華、甲○○分別為被告之母、弟媳，被告與告 訴人陳惠華、甲○○2人間，均具有家庭暴力防治法第3條所定 之家庭成員關係，從而，本案被告對告訴人陳惠華、甲○○所



為竊盜行為，即屬家庭成員間實施不法侵害，而該當家庭暴 力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力罪並無罰 責規定，仍應依刑法相關罪名論科。
　⒉核被告如事實及理由一㈠、㈡、二㈢所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪：如事實及理由二㈠所為，係犯刑法第320條 第1項竊盜罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪：如事實及 理由二㈡所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。　⒊被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。　　⒋至112年度偵字第40150、40251號起訴書雖就事實欄一㈠㈡部分 論以：被告前因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣高雄地方法 院裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於107年1月12日縮短刑 期假釋付保護管束，於同年6月23日保護管束期滿，假釋未 經撤銷視為執行完畢。有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯等 語。惟檢察官此部分所指之前科及執行完畢情形，就本案而 言，不合於累犯之情形（即徒刑執行完畢後5年內再犯）； 至112年度偵字第26219、32096、39481號起訴書，則未就事 實欄二㈠至㈢部分論以累犯，是應認檢察官針對被告應加重其 刑之事項，均未提出主張或具體指出證明之方法，難認已盡 其實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯。惟仍得列為 刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項 ，併此敘明。　　
　㈡刑罰裁量：　　
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 任意竊取、詐得、侵占他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法 益之觀念，所為實有不該。然念其犯後坦承犯行，態度尚可 ；並考量被告如事實及理由欄一㈠所竊得其中舊幣收集冊3本 、手飾1批、玉手環4個、印章3個、事實及理由欄一㈡所竊得 筋膜槍1支、事實及理由欄二㈡所侵占手機1支，已為警扣得 並別分發還告訴人陳惠華、丙○○、告訴代理人洪淑倩等情， 有贓物認領保管單在卷可稽(見高市警林分偵字第112737681 00號警卷第18頁、高市警鳳分偵字第11276489900號警卷第2 3頁、高市警林分偵字第11272995500號警卷第8頁)；如事實 及理由二㈠所竊得之中信信用卡，被告已自行返還告訴人甲○ ○一情，則經告訴人甲○○於本院審理時陳述明確，是上開部 分犯行所造成之法益損害稍有減輕。然衡以被告前有多次竊 盜之前科紀錄（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），可 見被告具有竊盜犯罪之惡性，本件就竊盜既遂犯行部分，自 不宜僅量處拘役或罰金之刑度。復考量被告自陳之教育程度



、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，分別量 處如附表「宣告刑」欄所示之刑及諭知易科罰金、易服勞役 折算標準。再依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌 被告本案整體犯罪過程之各罪關係（犯罪時間、空間、法益 之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責 任遞減原則等情綜合判斷，就被告本案所處有期徒刑部分， 定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金標 準。　　
五、沒收部分：
本件被告之犯罪所得，即各次犯行竊得、侵占之物，及盜刷 消費而取得之商品，其中如事實及理由欄一㈠所竊得其中舊 幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4個、印章3個、事實及理由 欄一㈡所竊得筋膜槍1支、事實及理由二㈠所竊得之中信信用 卡、事實及理由欄二㈡所侵占之手機1支，已分別發還告訴人 陳惠華、丙○○、甲○○、告訴代理人洪淑倩，業如上述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵；至被告如事 實及理由欄一㈠所竊得其中之1,100元、事實及理由欄二㈡盜 刷中信信用卡而取得相當於474元之商品，及事實及理由欄 二㈢竊得之「包你發娛樂城-西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商 品3組，未經扣案，且卷內無被告已實際返還或賠償之事證 ，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之 ，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
八、本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 史華齡　　　　附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前



項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

《中華民國刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 如事實及理由欄一㈠所示 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如事實及理由欄一㈡所示 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如事實及理由欄二㈠所示 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即價值新臺幣肆佰柒拾肆元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如事實及理由欄二㈡所示 丁○○犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如事實及理由欄二㈢所示 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「包你發娛樂城-西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商品參組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。