臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第40號
原 告 翁于婷
訴訟代理人 周慶順律師
被 告 吳佳成
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴 訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審 理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附 ，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結， 已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。二、經查，被告吳佳成因過失傷害案件，經臺灣高雄地方檢察署 檢察官於民國112年12月19日聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第834號），後經本院於113年1月22日受理後，已 於同年月31日以113年度交簡字第161號判決論罪科刑在案 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。原告翁 于婷委任訴訟代理人係於同年2月2日始向本院遞狀提起附帶 民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳 記附卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所 犯過失傷害案件之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之 刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事 附帶民事訴訟即非合法，自應駁回，而假執行之聲請亦因失 所附麗，應併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償， 應依民法時效規定另循民事訴訟程序為之，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 蔡靜雯