臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第377號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃君翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第214號），本院判決如下：
主 文
黃君翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第7至8行補充為「其行 經高雄市苓雅區三多四路與中華四路口欲左轉進入中華四路 ；適有史修源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車亦行經 該路口，見狀為閃避...」；證據部分「酒精濃度測試單」 更正為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表單」，並補充「 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告黃君翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車行駛於道路，漠視公 權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得每公升 0.40毫克之吐氣酒精濃度值，且肇事致生實害，所為實不足 取。然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼衡 其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告 個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載 ），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告於警詢 及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，信其經此次司法程序及罪 刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑之理
念，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。復考 量被告乃初次觸犯本罪，對交通安全所造成之危害尚輕，為 健全被告之法紀觀念，預防再犯，且能回饋社會以修復其犯 行對法秩序之破壞，本院認有賦予被告一定負擔之必要，爰 依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定之翌 日起1年內向公庫支付60,000元，並依刑法第93條第1項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適 當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免因短期自由刑 之執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑之目的。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第214號
被 告 黃君翔 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃君翔於民國113年2月1日20時許起至翌（2）日3時許止， 在高雄市正義路某熱炒店飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍於同日11時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000號自用小
客車行駛於道路。嗣於同日11時40分許，其行經高雄市苓雅 區三多四路與中華四路口，適史修源騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車亦行經該路口，為閃避黃君翔所駕駛上開車 輛而自摔倒地受傷（未據告訴），經警據報前來，並於同日 12時13分許施以檢測，得知黃君翔吐氣所含酒精濃度達每公 升0.40毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃君翔於警詢及偵查中坦承不諱， ，復有酒精濃度測試單、高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表(一)、(二)-1、談話紀錄表各1份及現場照片3 8張附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認 定。
二、核被告黃君翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 檢 察 官 陳 永 章