臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第352號
112年度審金訴字第419號
112年度審金訴字第457號
112年度審金訴字第586號
112年度審金訴字第631號
112年度審訴字第559 號
上 訴 人
即 被 告 林古風
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院中華民國112年11月21
日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362 條前段分別定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告林古風（下稱上訴人）因詐欺等案 件，經本院於民國112年11月21日以112年度審金訴字第352 、419、457、586、631號、112年度審訴字第559號判決後， 本院依法於同年11月29日將判決正本送達於上訴人指定送達 地址，並經該址大樓管理室代為收受而為合法之送達一情， 有本院判決書及送達證書在卷可查，則上訴人對於本案判決 提起上訴之期間末日為112年12月23日（自翌日即112年11月 30日起算20日並加計在途期間4日），而上訴人並未於上開 期間內提起上訴，遲至112年12月27日始向本院提起上訴， 有上訴狀及其上之本院收文戳章可佐。揆諸上開說明，其上 訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第五庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 史華齡