臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2848號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尤冠柏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第22334號），本院判決如下：
主 文
尤冠柏犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據資料補充「駕籍查詢結果」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠被告尤冠柏行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規 定已於民國112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規 定關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（ 即就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期 間駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更 ，惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之 一」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之 一」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告 ，是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後即 現行道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，先予說明。 ㈡查被告於附件犯罪事實欄所示時、地駕駛自用小客車時，未 考領有普通小型車駕駛執照等情，有駕籍查詢結果列表在卷 為憑（見警卷第45頁）。核被告所為，係犯修正後道路交通 管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕 駛執照駕車因過失傷害人罪。本院考慮被告本案過失態樣為 未依規定停車再開即逕自駛入路口，足見其違背基本行車秩 序致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則 ，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定 加重其刑。
㈢又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（見警卷第37頁）， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開加重事由依 刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所示 疏失釀成本件交通事故，致使告訴人黃英祥受有附件所示傷 勢，應值非難；復衡以其尚未與告訴人達成和解或予以賠償 ；兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、國中畢業教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 李欣妍
附錄所犯法條：
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第22334號
被 告 尤冠柏 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尤冠柏未領有自用小客車駕駛執照。詎其仍於民國112年2月 14日17時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 高雄市林園區王公一路82巷由西向東方向行駛，行經王公一 路82巷與王公路58巷口，欲直行通過路口時，適有黃英祥騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿王公路58巷由北向 南方向行駛至該路口。尤冠柏本應注意汽車行駛至無號誌之 交岔路口，應遵守其行駛路段所設「停」標字之指示停車再 開，而依當時天候晴、晨或暮光，柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，未停車再開即逕自駛入路口，致其所駕駛之車輛左前 車頭與黃英祥騎乘之機車右側車身發生碰撞，黃英祥當場人 車倒地，並受有右側前胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷、雙手部 擦傷、右側膝部擦傷、右側前臂擦傷、頭暈及目眩等傷害。 尤冠柏則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並 於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經黃英祥訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據告訴人黃英祥於警詢及偵查中指訴綦 詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡-1、建佑醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場 照片12張、監視錄影翻拍照片5張等為證，足認被告自白與 事實相符。㈡按交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者， 並應依其指示行車；「停」標字，用以指示車輛至此必須停 車再開，道路交通安全規則第102條第1項第11款、道路交通 標誌標線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。本案被 告竟未依上開規定，於行經無號誌之交岔路口時未遵守「停 」標字之指示停車再開，以致發生本案車禍，並使告訴人受
有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相 當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、㈠核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因而過失致人 受傷罪嫌。㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚 不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵 訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 檢 察 官 鄭舒倪