臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度毒抗字第66號
抗 告 人
即被告 鍾政豪
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院113年度毒聲字第7號，中華民國113年1月15日觀察勒戒裁定，
提起抗告，裁定如下：
主 文
鍾政豪應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由，逾期駁回。 理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院 。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式 可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408 條第1項前段情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未 經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴 訟法第407條、第408條第1項、第411條明文規定。二、抗告人即被告鍾政豪不服原審上述裁定提起抗告，未敘述具 體理由，應命於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正， 即駁回抗告。
三、依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 黃英彥