臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度原聲字第3號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭薇華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第45號），本院裁定如下：
主 文
鄭薇華因毒品危害防治條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄭薇華因毒品危害防治條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，第51條第5款定有明文 。查受刑人因毒品危害防治條例等4罪，經臺灣屏東地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且 各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲 檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢 察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。三、爰審酌附表所示各次犯罪宣告刑總和為有期徒刑7年3月，其 中附表編號1、2曾定應執行刑為有期徒刑1年10月，與編號3 合計之內部界限為有期徒刑7年。又受刑人固陳述意見請求 本件定應執行刑為有期徒刑3年2月等語（見本院卷第151頁 ）；然而，本件附表所示各刑中，以編號3所示犯行之宣告 刑有期徒刑5年2月為最長期，則依前揭刑法第51條第5款規 定，本件應於有期徒刑5年2月以上、各刑合併之刑期即7年3 月以下，定其刑期，是受刑人上開就定應執行刑之意見，與 法不合，自無從採納。茲審酌受刑人所犯係施用第一級毒品 、持有第二級毒品及販賣第二級毒品，考量各罪犯罪類型、 犯罪時間、獨立性，所犯數罪反應出之人格特性加重效益， 及整體犯罪非難評價之重複性甚高，而應給予較多之減讓等 節，定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 林家聖
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 戴育婷